Справа № 521/18722/24
Номер провадження:1-в/521/1384/24
20 листопада 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса клопотання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначено, що засуджена відбула визначену в законі частину строку покарання, довела своє виправлення.
Представник ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 відповідно до заяви клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 відповідно до заяви клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання, враховуючи фактично відбутий термін покарання та наявність заохочень у засудженої, позитивної характеристики.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч.3 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Виконання призначеного судом покарання має своєю метою не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових злочинів. Разом з тим, є очевидним, що в певних випадках подальше виконання покарання є не тільки не доцільним унаслідок досягнення цілей покарання у процесі його відбування але й не гуманним по відношенню до засудженої особи.
Закон пов'язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з двома обов'язковими елементами: 1)доведення засудженим свого виправлення та 2) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.09.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавленні волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2023, зі змінами згідно вироку Одеського апеляційного суду від 19.03.2024, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання за даним вироком:
-строк її попереднього ув'язнення в кримінальному провадженні №12020220480001177 від 19.03.2020 (вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2020 року), в період з 19.03.2020 по день набрання вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 законної сили, тобто 13.12.2022, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, що було визначено ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.12.2022;
-строк її часткового відбуття покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 із змінами відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 13.12.2022, з дня набрання вироком законної сили, тобто з 13.12.2022 по день набрання вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2023 із змінами згідно вироку Одеського апеляційного суду від 19.03.2024 законної сили, тобто по 19.03.2024;
-строк її часткового відбуття покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2023 із змінами згідно вироку Одеського апеляційного суду від 19.03.2024 з дня набрання вироками законної сили, тобто з 19.03.2024 по день набрання цим вироком за ст. 185 ч. 2 КК України законної сили;
-строк її попереднього ув'язнення в кримінальному провадженні №12018160380000947 від 13.05.2018 за цим вироком з 13.05.2018 (була затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину) по 15.05.2018 (звільнена за ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 у зв'язку з відмовою в задоволенні клопотання сторони обвинувачення в обранні запобіжного заходу останній у вигляді триманні під вартою);
-строк її попереднього ув'язнення в кримінальному провадженні № 12019161380000013 від 17.03.2019 за цим вироком з 30.07.2019 (була затримана на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 18.06.2019 про надання дозволу на затримання останньої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по 01.08.2019 (внесення застави на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 31.07.2019).
Залишено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави до вступу вироку в законну силу. Після вступу в законну силу даного вироку запобіжний захід визначено вважати скасованим.
Відповідно до матеріалів справи, наданих суду разом із поданням, зазначено, що станом на 06.11.2024 року засуджена ОСОБА_5 відбула покарання строком 4 роки 7 місяців 13 днів. У самому подані зазначено, що станом на 06.11.2024 року відбуте покарання строком 4 роки 8 місяців 2 дні, що різниться між собою.
Судом здійснено розрахунок відбутого строку покарання на час постановлення ухвали суду 20.11.2024 року:
-строк відбутого покарання з 19.03.2024 року по 20.11.2024 року включно (початок строку покарання відповідно до вироку суду) - 8 місяців 1 день;
-строк попереднього ув'язнення, який був зарахований вироком суду із розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі:
13.05.2018 - 15.05.2018 становить 3 дні, 30.07.2019 -01.08.2019 становить 3 дні, 19.03.2020 -13.12.2022 та 13.12.2022-18.03.2024 - 4 роки, що загалом складає 4 роки 6 днів.
Таким чином станом на 20.11.2024 року засудженою фактично відбуто покарання строком 4 роки 8 місяців 7 днів (3дні+3дні+4роки+8місяців 1день = 4роки 8місяців 7днів), залишок невідбутого покарання складає 9 місяців 23 дні.
З характеристики, яка надана адміністрацією установи, вбачається, що засуджена ОСОБА_5 в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" утримується з 11.12.2020 року. Засуджена ОСОБА_5 зарахована до штату відділення СПС з господарського обслуговування ДУ "Одеський слідчий ізолятор", на теперішній час працює на посаді «Роздавальник їжі». З засудженою було укладено трудовий договір від 05.04.2024. До праці ставиться сумлінно, бережлива до інвентарю, дотримується правил техніки безпеки. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робот із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає активну участь у програмі ДВВ «Духовне відродження», «Правова освіта» та «Підготовка до звільнення», не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. 16.09.2024 року закінчила проходження корекційної програми «Зміна прокримінального мислення». Усвідомлює, що саме треба змінювати у своєму житті. Засуджена ОСОБА_5 має 6 (шість) заохочень та 10 (десять) дисциплінарних стягнень (погашені).
Крім того, засуджена ОСОБА_5 відбула визначену в законі частину строку покарання, що дає підставу звернутися до суду з клопотанням про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 відбула визначену в законі частину строку покарання та довела своє виправлення, що є підставою для її звільнення від відбування призначеного судом покарання умовно-достроково.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з місць позбавлення волі умовно - достроково на не відбутий строк 09 місяців 23 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1