Справа № 505/3661/24
№ 3/505/2856/2024
15 листопада 2024 року м. Подільськ
суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв'язку з тим, що останній повторно протягом року скоїв правопорушення, передбачене ч.ч.2-4 ст. 126 КУпАП, а саме керував автомобілем марки «ALPHA» без номерного знаку, без посвідчення водія, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.
Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 жовтня 2024 року вказаний адміністративний матеріал направлено до Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Одеській області на доопрацювання, у зв'язку з відсутністю доказів підтвердження вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою - четвертою ст. 126 КУпАП.
Однак, 30 жовтня 2024 року справа повернулась на адресу суду і недоліки не було усунуто.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, а саме відсутня належним чином завірена копія постанови, винесена уповноваженим органом, якою ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.2-4 ст. 126 КУпАП.
Водночас, суд звертає увагу на те, що долучений до матеріалів справи витяг з системи «Армор» розділ «адмінпрактика», яка містить відомості про притягнення до відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.126 КУпАП, згідно з постановою БАД/851552 від 04 жовтня 2023 року, який сформований з автоматизованої системи не є процесуальним рішенням відповідного органу, а отже і не може вважатися доказом наявності в діях ОСОБА_1 повторності вчинення ним адміністративного правопорушення.
Натомість копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП в матеріалах справи відсутня.
За таких обставин справа підлягає повторному поверненню до Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для приєднання до матеріалів справи належним чином завірену копію постанови про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП повторно направити до Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Одеській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ващук