Cправа №505/4354/24
Провадження №1-кс/505/1645/2024
Іменем України
18.11.2024 м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №-12024161180000874 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
Як вбачається з клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та наданих матеріалів, в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-12024161180000874 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 14.11.2024 біля 15:50 годин до КНП «Подільська міська лікарня ПМРПРОО» каретою швидкої медичної допомоги госпіталізований неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесним ушкодженням у вигляді перелому скроневої кістки справа, яке він отримав цього ж дня, під час конфлікту зі своїм дядьком ОСОБА_6 , за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №-12024161180000874 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Так, 14.11.2024 в період часу з 17:30 год. по 17:45 год., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та інших речових доказів, які мають значення для досудового розслідування, в порядку ст.ст.214, 237 КПК України, старшим слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , невідкладно, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведено огляд місця події, а саме: приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події, в приміщенні кухні житлового будинку, виявлено та вилучено ганчірку з слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту, та колоту дерев'яну чурку, яку упаковано до прозорого спеціального сейф - пакету №RAWO149160.
Крім цього, цього ж дня, 14.11.2024 о 22:40 годин, за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 . В ході проведення особистого обшуку затриманого (підозрюваного) ОСОБА_6 , вилучено належний йому мобільний телефон марки «Huawei» білого кольору, з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який упаковано до спеціального сейф - пакету WAR1166463, а також належний неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Realme» чорного кольору в чорному чохлі, який упакований в спеціальний сейф - пакет PSP1235636.
Слідчий зазначає, що колота дерев'яна чурка є матеріальним об'єктом, що може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а ганчірка з слідами речовини бурого кольору та мобільний телефон марки «Huawei» затриманого ОСОБА_6 могли зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав, вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Від старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №-12024161180000874 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно:
- ганчірку з слідами речовини бурого кольору, колоту дерев'яну чурку, які вилучені 14.11.2024 в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання затриманого (підозрюваного) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- мобільний телефон марки «Huawei» білого кольору, з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 , належний затриманому (підозрюваному) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений 14.11.2024 в ході його особистого обшуку.
Заборонити власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Визначити місцем зберігання речових доказів - камера зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, 74.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1