Ухвала від 21.11.2024 по справі 504/4208/22

Справа №504/4208/22

Провадження №4-с/504/11/24

Комінтернівський районний суд Одеської області

УХВАЛА

21.11.2024с-ще Доброслав

Комінтернівськтй районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

Секретаря- Білаш О.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, скаргу ОСОБА_1 , суб'єкт оскарження - Приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання дій та бездіяльності неправомірною, визнання скасованим дозволу на примусове проникнення до всіх приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.11.2023 року скаргу прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні 05.02.2024 року представник скаржника - адвокат Хайнак В.Д. просив суд передати справу за підсудністю до Любашівського районного суду Одеської області, однак обгрунтування зобов'язався надати у наступне судове засідання.

Комінтернівським районним судом Одеської області (суддя Вінська Н.В.) ухвалою від 11.01.2024 року цивільну справу № 504/4208/22 - передано до Любашівського районного суду Одеської області за підсудністю.

Разом із тим, ухвалою колегії судді Одеського апеляційного суду від 03.04.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Слободяніка О.І. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.01.2024 року у справі № 504/4208/22 про передачу справи до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.05.2024 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням у справі № 504/4208/22 (передача до Любашівського районного суду Одеської області за підсудністю).

Постановою Одеського апеляційного суду від 09.09.2024 року ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.01.2024 року залишено без змін.

Таким чином відпали обставини які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251, ст. ст. 258-260, 353, 450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб'єкт оскарження - Приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання дій та бездіяльності неправомірною, визнання скасованим дозволу на примусове проникнення до всіх приміщень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко