КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
Справа № 947/37505/24
Провадження № 2/947/6532/24
про залишення без руху
25.11.2024 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання біржового договору дійсним та визначення часток у власності,
21.11.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання біржового договору дійсним та визначення часток у власності.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Скриль Ю.А.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У даному випадку позивачка просить суд визнати біржовий договір, укладений в Жовтневому філіалі Одеської спеціалізованої біржі нерухомості від 20.10.1998 №98.10-661, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про купівлю-продаж 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , дійсним, проте до участі у справі в якості третьої особи: Одеську спеціалізовану біржу нерухомості Жовтневого філіалу не залучила.
Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання біржового договору дійсним та визначення часток у власності залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня вручення ухвали суду, а саме:
- залучити до участі у справі третю особу.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скриль Ю. А.