КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
Справа № 947/35796/24
Провадження № 2-н/947/6808/24
про відмову у видачі судового наказу
25.11.2024 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянула заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 25467,14 грн.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Скриль Ю.А.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Так, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, Київським районним судом м. Одеси було направлено запит до Відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо повідомлення місця реєстрації боржника - ОСОБА_1 .
Згідно з інформацією Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, отриманої судом 20.11.2024, для отримання відомостей стосовно ОСОБА_1 необхідно надати відомості щодо дати її народження. Для фомування запиту та отримання відповіді з Єдиного демографічного реєстру також необхідний хоча б один з параметрів: або дата народження, або РНОКПП.
У заяві про видачу судового наказу заявником жодного з наведених параметрів не вказано, що унеможливлює встановити зареєстроване місце проживання (перебування) боржника. Для визначення зареєстрованої на праві власності вказаної у заяві квартири за боржником, також необхідні відповідні параметри, які КП ""Теплопстачання м. Одеси" не надані, до матеріалів заяви витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не долучено.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Ураховуючи викладене, а також відсутність отриманої інформації з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, Єдиного державного демографічного реєстру, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, суд на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 25467,17грн.
Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд
Відмовити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси»у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ю. А. Скриль