22 листопада 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 749/718/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1182/24
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: Скрипки А.А.
суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин,
Не погоджуючись із рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 24.06.2024 року, Міністерство оборони України 16.07.2024 року подало на нього апеляційну скаргу, направивши її 16.07.2024 року на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв'язку. Вказана апеляційна скарга в подальшому надійшла на адресу апеляційного суду.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.08.2024 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24.06.2024 року у даній цивільній справі №749/718/24, було залишено без руху. При цьому, апелянту було надано десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору у розмірі 1 816 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 24.06.2024 року, або надання суду документів про наявність пільг щодо сплати судового збору. Також, зважаючи на те, що у прохальній частині апеляційної скарги Міністерства оборони України містилось клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, але апеляційна скарга не містила в собі відповідного обгрунтування вищевказаного клопотання, апеляційним судом в ухвалі від 09.08.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, для належного вирішення заявленого апелянтом клопотання щодо застосування приписів статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", було запропоновано апелянту надати суду належні, допустимі та достатні докази, у розумінні статей: 77,78,80 ЦПК України, щодо свого майнового стану. При цьому, апеляційним судом було роз'яснено Міністерству оборони України, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо надання належних та достатніх доказів на підтвердження свого майнового стану, клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом за подання апеляційної скарги на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24.06.2024 року у даній справі, буде розглянуто на підставі наявних матеріалів справи.
Копію ухвали Чернігівського апеляційного суду від 09.08.2024 року було направлено на адресу Міністерства оборони України в електронному вигляді, шляхом направлення до електронного кабінету апелянта. Копію ухвали апеляційного суду від 09.08.2024 року було доставлено до електронного кабінету апелянта 13.08.2024 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу (а.с.128).
Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений строк апелянтом Міністерством оборони України не було виконано вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 09.08.2024 року про необхідність усунення недоліків, та відповідно, апелянтом не було усунуто недоліки, про які зазначено в ухвалі апеляційного суду від 09.08.2024 року.
Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Регламентоване ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов'язком добросовісно користуватися наданими Законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним Законом заходи для скорочення періоду судового провадження.
Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, до ухвалення судового рішення, апелянтом Міністерством оборони України не було надано апеляційному суду відповідного обґрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, до ухвалення судового рішення. Також апелянтом, у контексті заявленого вказаного клопотання, не було надано апеляційному суду належних, допустимих та достатніх доказів, у розумінні статей: 77, 78, 80 ЦПК України, щодо майнового стану Міністерства оборони України, як це було запропоновано апелянту в ухвалі апеляційного суду від 09.08.2024 року.
Відповідно до приписів ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов'язок доказування і подання доказів, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Приймаючи до уваги наведене вище, клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, за подання апеляційної скарги Міністерством оборони України на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24.06.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин, задоволенню не підлягає.
Відповідно до приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною, і повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями: 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд,
Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, за подання апеляційної скарги Міністерством оборони України на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин.
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин, вважати неподаною і повернути Міністерству оборони України.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді: