Справа №592/17122/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-сс/816/621/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - арешт майна
Іменем України
21 листопада 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2024 про накладення арешту на майно,
установив:
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2024 накладено арешт на майно.
19.11.2024 до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказану ухвалу, в якій він просить скасувати арешт належного йому майна.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, з таких підстав.
Зокрема, порядок кримінального провадження визначений законодавцем у ст. 1 КПК, згідно якої на території України цей порядок визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Завданнями кримінального провадження згідно ст. 2 КПК, крім іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Правило дотримання п'ятиденного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Процесуальні строки - це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії; будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК (ст. 113), а пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 117 КПК).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2024 подана безпосередньо до апеляційного суду 19.11.2024, тобто з пропуском строку на оскарження. При цьому при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку, а вказаною вище нормою кримінального процесуального закону суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо вирішення питання про поновлення процесуального строку з власної ініціативи.
Оскільки ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді поза межами встановленого процесуального строку і питання про його поновлення не ставить, то вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 395, 399 КПК України, -
постановив:
Повернути ОСОБА_4 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2024 про накладення арешту на майно.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців безпосередньо до Верховного Суду.
СуддяОСОБА_1