Справа №583/4/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/12/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про роз'яснення судового рішення
Іменем України
20 листопада 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 583/4/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2022 щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз'яснення судового рішення,
учасників кримінального провадження:
заявника - ОСОБА_6
представника заявника - адвоката ОСОБА_8 ,
установила:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 583/4/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2022 щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз'яснення судового рішення.
З наявного в матеріалах провадження доручення №018-0000011 від 04.01.2021 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту прав ОСОБА_6 було призначено адвоката ОСОБА_8 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 повідомила, що на даний час не співпрацює з Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, а тому просила забезпечити право на захист ОСОБА_6 , шляхом призначення іншого адвоката.
ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 .
Відповідно ст. 49 КПК захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 є особою, яка відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що для захисту прав і законних інтересів ОСОБА_6 слід замінити адвоката ОСОБА_8 іншим, в порядку що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст. 49, 418 і 419 КПК України,
постановила:
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити (призначити) призначити ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття за адресою: АДРЕСА_1 для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4