Дата документу 25.11.2024
Справа № 501/4863/23
2/501/1319/24
22 листопада 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом представника ОСОБА_1
до
відповідачів:
1 ОСОБА_2
2 ОСОБА_3
предмет та підстави позову: про відшкодування матеріальної і моральної шкоди
учасники справи:
представник відповідача - адвокат Шляпіна Л.М.,
постановив ухвалу та
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача надав до суду заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с.145), на вирішення якої просить поставити питання:
- ким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою людиною зроблено запис у розписках залучених до справи: від 08.04.2005, 10.07.2007, 31.07.2007?
Заявник мотивує дану заяву тим, що для підтвердження складання розписок відповідачем ОСОБА_2 по справі необхідно провести дану експертизу.
В судовому засіданні представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що відповідач визнає, що розписки складені ним.
Позивач та його представник були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не з'явились, що не перешкоджає суду у розгляді даної заяви.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про призначення судової експертизи слід відмовити з таких підстав.
Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Вирішуючи питання щодо призначення по вказаній справі судової почеркознавчої експертизи, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, тоді як представник відповідача у судовому засіданні вказав, що відповідач визнає спірні розписки як такі, що складені ним, тому заперечує на призначенні експертизи.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи по даній справі.
Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 105, 106, 108 109, 112, 116, 259, 353, 354 ЦПК України, Суд
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко