"12" листопада 2010 р. Справа № 4-27/115-08-5213
За позовом Закрите акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод" (ОДАЗ);
до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Ладаекспорт-Юг" 2. Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ладаекспорт-Юг" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Vittorio Martorelli s.r.l." 4. ОСОБА_1
про захист та відновлення порушених корпоративних прав
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: Соболєва О.К. по довіреності
Від відповідача 1: Самар Б.П.-керівник, Слепньов В.Я. по довіреності
Від відповідача 2: не з"явився
Від відповідача 3: не з"явився
Від відповідача 4: ОСОБА_4 по довіреності
СУТЬ СПОРУ: про захист та відновлення порушених корпоративних прав
ЗАТ "Одеський автоскладальний завод" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про захист та відновлення порушених корпоративних прав до: ТОВ "Ладаекспорт -Юг", ГТОВ "Ладаекспорт -Юг", ТОВ "Vittorio Martorelli s.r.l." (Рим), ОСОБА_1, в якій просить визнати недійсною заяву від 30.04.2001 р. про вихід ЗАТ із складу учасників СП "Ладаекспорт -Юг" № 2-34, визнати недійсною заяву від 28.12.2001 р. про вихід ЗАТ із складу учасників СП "Ладаекспорт -Юг" № 812-01, визнати недійсними рішення загальних зборів учасників СП "Ладаекспорт -Юг", викладені в протоколі від 01.06.2001 р., визнати недійсною Угоду від 19.09.2001 р. про відступлення частини ЗАТ "ОдАЗ" в СП "Ладаекспорт -Юг на користь СП "Ладаекспорт -Юг", визнати недійсною довіреність від 11.03.2002 р. від ТОВ"Vittorio Martorelli s.r.l." (Рим), на право керувати і розпоряджатися від імені "Vittorio Martorelli s.r.l." часткою ТОВ "Vittorio Martorelli s.r.l." в статутному фонді СП "Ладаекспорт -Юг", визнати недійсними рішення загальних зборів учасників СП "Ладаекспорт -Юг", викладені в протоколі від 29.05.2002 р., визнати недійсною нову редакцію Статуту ТОВ "Ладаекспорт -Юг", зареєстровану Ленінською районною адміністрацією Одеського міського виконавчого комітету під реєстровим № 04056925Ю0010592 від 11.06.2002 р., визнати недійсною нову редакцію Установчого договору, зареєстрованого Ленінською районною адміністрацією Одеського міського виконавчого комітету під реєстровим № 04056925Ю0010592 від 11.06.2002 р., відновити ЗАТ "ОдАЗ" у складі учасників СП "Ладаекспорт -Юг" з часткою 40% в Статутному фонді СП "Ладаекспорт -Юг" (150 000 дол. США).
Позивач, в особі ЗАТ "Одеський автоскладальний завод" вважає, що підставами для визнання недійсними заяви ЗАТ "ОдАЗ від 30.04.2001 р. про вихід ЗАТ із складу учасників СП "Ладаекспорт -Юг" № 2-34, заяви ЗАТ "ОдАЗ" від 28.12.2001 р. про вихід ЗАТ із складу учасників СП "Ладаекспорт -Юг" № 812-01 є не відповідаючи законодавству та установчим документам дії Голови правління ЗАТ “ОдАЗ” того періоду ОСОБА_5
Так, у позові стверджується, що для прийняття заяв були необхідні рішення загальних зборів щодо надання повноважень Голові правління на вирішення виходу ЗАТ “ОдАЗ” із складу учасників СП “Ладаекспорт -Юг”, а повноваження Голови з цього питання були обмежені Статутом підприємства.
Відповідно ч.1 ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Перед судом ставиться питання про визнання недійсними документів, складених юридичною особою за підписом Голови правління цієї особи через визнання незаконними дій Голови, а позивачем щодо таких вимог виступає та ж сама юридична особа.
За змістом ч. 1 ст. 12 ГПК України Господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Таким чином, сфера правовідносин окреслюється діями юридичної особи та діями фізичної особи, однак не третіх осіб, притягнутих до справи в якості відповідачів. В цьому випадку, якщо позивач вважає дії фізичної особи -ОСОБА_5 при підписанні заяв незаконними, то підсудність таких вимог, відповідно п.1 ст.15 ЦПК України, підпадає під провадження в порядку цивільного судочинства, а спір не обумовлюється корпоративними правовідносинами і не підлягає розгляду господарським судом.
Також, серед вимог про визнання недійсними, позивач зазначив визнання недійсною довіреність від 11.03.2002 р. від ТОВ"Vittorio Martorelli s.r.l." (Рим), на право керувати і розпоряджатися від імені "Vittorio Martorelli s.r.l." часткою ТОВ "Vittorio Martorelli s.r.l." в статутному фонді СП "Ладаекспорт -Юг";
Вимогами ст. 569-1 ЦК України редакції 1963 р., який діяв у період проведення зборів, обумовлено: Форма і строк дії довіреності визначаються за законом країни, де була видана довіреність.
Відповідно ст.34 Закону України "Про міжнародне приватне право" -"порядок видачі, строк дії, припинення та правові наслідки припинення довіреності визначаються правом держави, у якій видана довіреність".
Після огляду оригіналів, до справи приєднано копії протоколу правління ТОВ "Vittorio Martorelli S.R.L." від 16.02.2000 р. з апостілью, засвідченою консульським відділом Посольства України в Італії та офіційним перекладом, засвідченим нотаріусом; Доручення ТОВ "Vittorio Martorelli S.R.L." від 11.03.02 р., яким уповноважено Самара Б.П. діяти від імені ТОВ "Vittorio Martorelli S.R.L." з апостілью до нього, засвідченою консульським відділом Посольства України в Італії та офіційним перекладом, засвідченим нотаріусом. Із документів вбачається, що їх походження є держава Італія.
Згідно приписів згаданого Закону господарський суд України не повинен розглядати дійсність довіреності іноземного походження по підсудності законодавства України замість держави, де була видана довіреність, а тому суд повинен припинити провадження в цієї частині справи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає в частині визнання недійсними заяви від 30.04.2001 р. про вихід ЗАТ із складу учасників СП "Ладаекспорт -Юг" № 2-34, заяви від 28.12.2001 р. про вихід ЗАТ із складу учасників СП "Ладаекспорт -Юг" № 812-01, довіреності ТОВ"Vittorio Martorelli s.r.l." (Рим) від 11.03.2002 р., на право керувати і розпоряджатися від імені "Vittorio Martorelli s.r.l." часткою ТОВ "Vittorio Martorelli s.r.l." в статутному фонді СП "Ладаекспорт -Юг" провадження у справі припинити.
Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Припинити провадження у справі в частині визнання недійсними заяви від 30.04.2001 р. про вихід ЗАТ із складу учасників СП "Ладаекспорт -Юг" № 2-34, заяви від 28.12.2001 р. про вихід ЗАТ із складу учасників СП "Ладаекспорт -Юг" № 812-01, довіреності ТОВ"Vittorio Martorelli s.r.l." (Рим) від 11.03.2002 р., на право керувати і розпоряджатися від імені "Vittorio Martorelli s.r.l." часткою ТОВ "Vittorio Martorelli s.r.l." в статутному фонді СП "Ладаекспорт -Юг".
Суддя