Справа № 946/9394/24
Провадження № 1-кс/946/2937/24
22 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024166150000431 внесеного21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Так, 20.11.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про те, що 20.11.2024 ОСОБА_5 1948 р.н. погрожував вбивством заявниці.
В ході проведення досудового розслідування, 20.11.2024 в період з 20:28 по 20:57 год. проведено огляд місця події ділянки території в АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено один предмет ззовні схожий на ніж загальною довжиною близько 24 см, з рукояткою з полімерного матеріалу червоного кольору та металевим лезом в іржавому стані, без будь-яких написів та маркувань, який упаковано та опечатано в картонну коробку з пояснювальним текстом та підписами понятих.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, те що вказаний предмет ззовні схожий на ніж має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на один предмет ззовні схожий на ніж загальною довжиною близько 24 см, з рукояткою з полімерного матеріалу червоного кольору та металевим лезом в іржавому стані, без будь-яких написів та маркувань, який упаковано та опечатано в картонну коробку з пояснювальним текстом та підписами понятих.
Прокурор, дізнавач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотанні зазначили про розгляд справи за їх відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024166150000431 внесеного21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Так, 20.11.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про те, що 20.11.2024 ОСОБА_5 1948 р.н. погрожував вбивством заявниці. 20.11.2024 в період з 20:28 по 20:57 години проведено огляд місця події ділянки території в Одеській області, Ізмаїльському районі, селі Броска, від будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено один предмет ззовні схожий на ніж загальною довжиною близько 24 см, з рукояткою з полімерного матеріалу червоного кольору та металевим лезом в іржавому стані, без будь-яких написів та маркувань, який упаковано та опечатано в картонну коробку з пояснювальним текстом та підписами понятих
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити та накласти арешт наодин предмет ззовні схожий на ніж загальною довжиною близько 24 см, з рукояткою з полімерного матеріалу червоного кольору та металевим лезом в іржавому стані, без будь-яких написів та маркувань, який упаковано та опечатано в картонну коробку з пояснювальним текстом та підписами понятих, який вилучено в ході огляду місця події ділянки території в Одеській області, Ізмаїльському районі, селі Броска, від будинку АДРЕСА_1 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт наодин предмет ззовні схожий на ніж загальною довжиною близько 24 см, з рукояткою з полімерного матеріалу червоного кольору та металевим лезом в іржавому стані, без будь-яких написів та маркувань, який упаковано та опечатано в картонну коробку з пояснювальним текстом та підписами понятих.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1