"11" листопада 2010 р.Справа № 30/145-10-4061
За позовом: Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
Третя особа на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Одеській області
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Південьавтотранс”
Про звільнення самовільно зайнятої ділянки, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Представник прокурора: Форманюк О.М. - згідно посвідчення; Вайнбранд В.Л. -згідно посвідчення.
Представник позивача: Морджук І.О. -довіреність № 276/исх-гс від 27.08.2010р.
Представник третьої особи: не з'явився.
Представник відповідача: Левіт В.С. -довіреність від 01.11.2009 р.
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси, звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, з позовною заявою за участю третьої особи на стороні позивача -Головного управління Держкомзему у Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південьавтотранс” про звільнення самовільно зайнятої ділянки загальною площею 3,5113 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Сортувальна, 2-а, 2-б; приведення у первісний стан самовільно зайнятої ділянки загальною площею 3,5113 га за адресою м. Одеса, вул. Сортувальна, 2-а, 2-б та повернення її до державної власності в особі Одеської міської ради; стягнення на користь Головного управління Держкомзему у Одеській області з ТОВ “Південьавтотранс” заподіяної внаслідок самовільного зайняття шкоди у розмірі 264361, 96 грн.
Ухвалами господарського суду Одеської області суд неодноразово зобов'язував заступника прокурора Суворовського району м. Одеси надати документи, необхідні для подальшого розгляду справи, а саме: надати -докази існування на даний час Головного управління Держкомзему в Одеській області; визначити особу, до якої заявлено позовні вимоги; привести позовні вимоги у відповідність до ст. 16 Цивільного кодексу України; уточнити п. 3 позовних вимог; надати обґрунтований розрахунок суми позову; надіслати на адресу позивача та відповідача у справі копії додатків до позовної заяви та надати докази. Але заступник прокурора Суворовського району м. Одеси не надав витребувані господарським судом документи, а також не повідомив про поважність причин неподання, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо звільнення самовільно зайнятої ділянки загальною площею 3,5113 га за адресою м. Одеса, вул. Сортувальна, 2-а, 2-б, приведення її у первісний стан та повернення до державної власності в особі Одеської міської ради; а також стягнення на користь Головного управління Держкомзему у Одеській області з ТОВ “Південьавтотранс” заподіяної внаслідок самовільного зайняття шкоди у розмірі 264361, 96 грн.
Приймаючи до уваги неподання заступником прокурора витребуваних документів, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 30/145-10-4061 по суті заявлених позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради - залишити без розгляду.
Суддя