про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів
"12" листопада 2010 р. Справа № 32/37-10-1405
За заявою кредитора: Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області;
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Одеська область, Котовський район, с. Липецьке ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Суть спору: про визнання банкрутом
14.04.2010р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 21.05.2010р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича.
Відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
21.10.2010р. ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно банкрута у зв'язку з імовірністю утруднення виконання або невиконання повноважень ліквідатора щодо задоволення вимог кредиторів у разі невжиття таких заходів.
Клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича ґрунтується на наступному. Відповідно до довідки РЕВ-11 при УДАІ №1720 від 30.09.2010р. було з'ясовано, що банкруту належить рухоме майно, а саме: автомобіль ХАЗ 3250.02, 2007р.в., д/н НОМЕР_2; мотоцикл JAVA 350, 1989 р.в., д/н НОМЕР_4; мотоцикл КМЗ Дніпр 11, 1993 р.в., д/н НОМЕР_3. На звернення до органів ДАІ щодо розшуку вказаних автомобілів та їх арешту ліквідатору було відмовлено у зв'язку з відсутністю судового рішення про арешт майна. Вказані заходи ліквідатор проводить у зв'язку з розшуком майна банкрута для включення його до ліквідаційної маси банкрута з метою задоволення вимог кредиторів.
Згідно з ч.1 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів до забезпечення вимог кредиторів.
Відповідно до ч.1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України одним із способів забезпечення позову є накладання арешту на майно.
Враховуючи те, що у разі невжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів виникає імовірність зміни фактичного знаходження рухомого майна банкрута, що унеможливить належне виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича та з метою забезпечення вимог кредиторів накласти арешт на автотранспортні засоби, що зареєстровані за банкрутом.
Керуючись ч. 1 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч.1 ст. 67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Задовольнити клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича про накладення арешту на майно банкрута та вживати заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі №32/37-10-1405.
2. Накласти арешт на автотранспортні засоби, що зареєстровані за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Одеська область, Котовський район, с. Липецьке ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме:
- автомобіль ХАЗ 3250.02, 2007р.в., д/н НОМЕР_2;
- мотоцикл JAVA 350, 1989 р.в., д/н НОМЕР_4;
- мотоцикл КМЗ Дніпр 11, 1993 р.в., д/н НОМЕР_3;
Оригінал ухвали направити ВДВС у Котовському районі Одеської області.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвалу може бути оскаржено у порядку ст. 93 ГПК України.
Суддя