"10" листопада 2010 р.Справа № 9/224-10-4194
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Спецавтоматика";
До відповідача: приватного підприємства "ЮЛІЯ";
про стягнення 24401,01грн.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 24.09.2010 р. за вх. № 7892 до Господарського суду Одеської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Спецавтоматика" з позовною заявою до приватного підприємства "ЮЛІЯ" про стягнення 24401,01грн.
Провадження у справі було порушено 27.09.2010р. суддею Меденцевим П.А., справі присвоєно № 9/224-10-4194.
26 жовтня 2010 року до Господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Спецавтоматика" надійшло клопотання про припинення провадження по справі.
В судовому засіданні від 10.11.2010 р. суд розглянув надане клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з тим що Відповідач виконав свої зобов'язання по договору, а саме погасив суму основної заборгованості перед Позивачем що підтверджується реєстром кредитових платежів від 03.09.2010 року доданих до клопотання. У зв'язку з цим, у Позивача не має більше претензій до Відповідача.
Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що суму основної заборгованості було сплачено, предмет спору відсутній, а провадження у справі № 9/224-10-4194 підлягає припиненню.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п.1.1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя