"10" листопада 2010 р.Справа № 9/219-10-4189
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕДИТОР";
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ";
про стягнення 8573грн.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: Мединський О.А. (за довіреністю);
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 24.09.2010р. за вх. № 7885 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕДИТОР" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі -Відповідач) в сумі 8 573 грн.
Позивач на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судові засідання призначені по справі не з'явився, письмовий відзив на позов не надав. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕДИТОР" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ" 01.01.2007р. уклали договір №6 про купівлю-продаж товарів. Згідно договору, ТОВ "ЕКСПЕДИТОР", постачальник, діючий на основі статуту, з однієї сторони, та ТОВ "ОДЕСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ", покупець, з іншої сторони, домовились про наступне: постачальник передає у власність покупця товар в асортименті, кількості та по ціні обумовленій в договорі, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар.
Позивачем умови договору були виконані у повному обсязі. ТОВ "ЕКСПЕДИТОР" відправив відповідачу товар -автозапчастини на загальну суму 8 953 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-006328 від 03.09.2008р. на суму 1 085 грн.; № РН-006402 від 08.09.2008р. на суму 422 грн.; № РН-006532 від 11.09.2008р. на суму 82 грн.; № РН-006698 на суму 160 грн.; № РН-006722 від 18.09.2008р. на суму 2 442 грн.; № РН-006723 від 18.09.2008р. на суму 320 грн.; № РН-006725 від 18. 09.2008р. на суму 39 грн.; № РН-006724 від 18.09.2008р. на суму 100 грн.; № РН-006770 від 22.09.2008р. на суму 2 442 грн.; № РН-006813 від 24.09.2008р. на суму 1 311 грн.; № РН-006858 від 25.09.2008р. на суму 550 грн.
До 01.12.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ" виплатило 380 грн., таким чином несплачена залишилася сума 8 573 грн., згідно акту звірки взаємних розрахунків від 01.11.2008р., підписаного та скріпленого печатками обох підприємств.
На адресу відповідача позивачем були направлені претензії №№ 39, 29 від 10.12.2008р. та 10.06.2009р., на які ТОВ "ОДЕСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ" відповів, що не заперечує проти існуючого боргу та обіцяв оплатити борг в найкоротший термін. В листі за № 14 від 11.05.2010р. ТОВ "ЕКСПЕДИТОР" просив відповідача погасити борг до 01.06.2010р., на який ТОВ "ОДЕСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ" повідомив, згідно листа-відповіді від 05.03.2009р. вих. №39 та від 31.05.2010р. вих. №50, що знаходиться в скрутному фінансовому становищі та не має можливості розрахуватися з підприємством в зазначений термін.
Таким чином сума боргу ТОВ "ОДЕСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ" перед ТОВ "ЕКСПЕДИТОР" складає 8 573 грн.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.
Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.
Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.
Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.
Згідно зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1 ст.664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Частина 1 статті 692 ЦК України встановлює, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч.1 ст.694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу (ч.2 ст.694 ЦК України).
Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (65025, Одеська обл., м. Одеса, дор. Старокиївська, 21 км, буд. 22; код ЄДРПОУ 05392542, р/р № 26005234731 в ОАО МТБ м. Іллічівськ, МФО 328168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕДИТОР" (65031, м. Одеса, Малиновський район, вул. Промислова, буд. 21, р/р 26009010115665 в Ф-Я АТ „Укрексімбанк”, м. Одеса, МФО 328618, код ЄДРПОУ 22455244) 8 573 грн. -основного боргу; 102 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Меденцев П.А.