1Справа № 335/12422/24 2-о/335/428/2024
25 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Мазур Олени Сергіївни, заінтересовані особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2009 року по справі № 2о-187/09 про визнання фізичної особи недієздатною,-
11.11.2024 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Мазур О.О. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою в якій просить продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2009 року по справі № 2о-187/09 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 року цивільну справу було розподіллено та передано головуючому судді Рибалко Н.І.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_3 , 12.11.2024 року судом направлено запит до департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.
20.11.2024 до суду надійшла відповідь департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем реєстрації ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 з 06.08.2009 року по теперішній час.
У зв'язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному, у період з 18.11.2024 року по 22.11.2024 року, питання про відкриття провадження вирішується у перший робочий день після виходу з лікарняного.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2009 року у справі № 2о-187/09 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, призначено над нею опіку та призначено опікуном Гацелюк НС.
Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), яка діє на даний час, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 цієї статті.
Однак, на момент вирішення питання про визнання ОСОБА_3 недієздатною, діяв інший порядок визнання особи недієздатною, який не передбачав встановлення строку дії рішення суду.
Відтак строк дії даного рішення жодними строками не обмежений, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Відтак, за загальним правилом норма права діє стосовно відносин, які виникли після набрання чинності цією нормою. Отже, до певних юридичних фактів застосовується той закон (інший нормативно-правовий акт), під час дії якого вони настали.
Згідно з висновками щодо тлумачення змісту статті 58 Конституції України, викладеними у рішеннях Конституційного Суду України від 13.05.1997 № 1-зп, від 09.02.1999 № 1-рп/99, від 05.04.2001 № 3-рп/2001, від 13.03.2012 № 6-рп/2012, закони та інші нормативно-правові акти поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності. Дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється із втратою ним чинності, тобто до певного юридичного факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом.
У зв'язку з викладеним, суд вважає, що хоча на даний час діє новий порядок розгляду таких заяв (мається на увазі для подання заяв про визнання особи недієздатною уперше), проте, рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною приймалось до внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України, тому рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2009 року є чинним.
Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст..186 ЦПК України, належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.5, 18, 186, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Мазур Олени Сергіївни, заінтересовані особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2009 року по справі № 2о-187/09 про визнання фізичної особи недієздатною повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.І. Рибалко