1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11720/23 1-кп/335/455/2024
14 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання обвинуваченого про відмову від захисника за призначенням та призначення йому іншого захисника у кримінальному провадженні № 12023082060001096 від 07.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
На досудовому розслідуванні для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 було залучено захисника - адвоката ОСОБА_5 , яка здійснювала захист обвинуваченого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.10.2023 року №028-004023ч.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 , та залучення до участі у справі в якості захисника адвоката ОСОБА_6 , з якою ним укладено договір про надання правової допомоги.
Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала заяву обвинуваченого, зазначивши, що його рішення про залучення захисника є добровільним і він має право на вільний вибір адвоката, який буде здійснювати його захист у суді.
Суд розглянувши заяву обвинуваченого про відмову від захисника, заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 , дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого приймала участь адвокат ОСОБА_5 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.10.2023 року №028-004023ч, яке видано Регіональним центром з надання вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
24.11.2024 року між адвокатом ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого адвокат ОСОБА_6 зобов'язалась, у тому числі, представляти інтереси обвинуваченого у судових органах.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , у присутності захисника та після конфіденційного спілкування із нею, відмовився від призначеного йому захисника - адвоката ОСОБА_5 та просив залучити в якості його захисника - адвоката ОСОБА_6 .
Зважаючи на те, що обвинувачений скористався своїм правом на відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 , а також те, що його захист на підставі договору про надання правової допомоги здійснює адвокат ОСОБА_6 , суд, на підставі вимог ст. 54 КПК України, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від раніше призначеного йому захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 49, 54, 369, 372 КПК України, суд, -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 , залучивши до участі у справі у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1