"15" листопада 2010 р. Справа № 7/115/10
м.Миколаїв
За позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, 56500, АДРЕСА_5
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 а
третя особа на сороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа -підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_1
третя особа на сороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 1. 56500, АДРЕСА_2; 2. АДРЕСА_6
про: визнання нікчемним кредитного договору № 010/01-04/07-01 LIC від 09.01.2007 року.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: ОСОБА_5, дов. № 193 від 19.02.2010 року
Від відповідача: Калашнюк І.М., дов. № 646 від 22.04.2010 року
Від третьої особи: не з»явився
Від третьої особи: не з»явився
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовними вимогами про визнання нікчемним кредитного договору № 010/01-04/07-01 LIC від 09.01.2007 року.
15.11.2010 року від позивача надійшли пояснення на відзив.
15.11.2010 року від позивача надійшло клопотання в якому він на підставі ст.. 27 ГПК України просить залучити до участі у справі 7/115/10 ОСОБА_7 (56500, АДРЕСА_2) та ОСОБА_8 (54000 АДРЕСА_3), в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють, самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов»язки.
Чатиною 1 статті 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
15.11.2010 року від третьої особи ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшло клопотання в якому вона на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України просить відкласти розгляд справи у зв»язку з тим, що повноважний представник знаходиться в іншому судовому засіданні в іншому місті, в обґрунтування надав судову повістку про виклик до Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № к. 21/25.
15.11.2010 року позивачем подано клопотання в якому він просить на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору на 15 днів з метою надання додаткових доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд вважає за можливе клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити, розгляд справи відкласти для надання додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ОСОБА_9 (54000, АДРЕСА_4) та ОСОБА_7 (56500, АДРЕСА_2 )
2. Продовжити строк вирішення спору до 30.11.2010 року
3. Розгляд справи відкласти на 25.11.2010р. о 10:00.
4. Відповідачу надати доручення № 4269 від 20.11.2010 р. на ОСОБА_10
4. Третім особам надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя