Ухвала від 21.10.2024 по справі 390/2281/24

Справа № 390/2281/24

Провадження № 2/390/834/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по цивільній справі

"21" жовтня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Тупало Максим Петрович (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, б.72), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тупало Максим Петрович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні. Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Виходячи з положень ст.19, ч. ч.3, 4 ст.274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що розгляд позовної заяви необхідно провести у порядку загального позовного провадження.

Також в резолютивній частині позовної заяви представник позивача просить витребувати у державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Дроздової О.П. (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Миколаївська, б.56) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи зазначене, клопотання представника позивача щодо витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, не надходило.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 30, 84, 187, 190, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі №390/2281/24 (провадження №2/390/834/24) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Тупало Максим Петрович (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, б.72), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по справі на 14 год. 30 хв. 27 листопада 2024 року у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Витребувати у державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Дроздової О.П. (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 56) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 27 листопада 2024 року.

Роз'яснити державному нотаріусу Бобринецької державної нотаріальної контори Дроздовій О.П., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали направити для відома позивачу, відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, державному нотаріусу Бобринецької державної нотаріальної контори Дроздової О.П., для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Квітка

Попередній документ
123244480
Наступний документ
123244482
Інформація про рішення:
№ рішення: 123244481
№ справи: 390/2281/24
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 26.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.06.2025)
Дата надходження: 15.10.2024
Предмет позову: про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Розклад засідань:
27.11.2024 14:30 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
29.01.2025 10:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
05.03.2025 10:15 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
07.04.2025 15:30 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КВІТКА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КВІТКА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Пижова Ніна Іванівна
позивач:
Потєєв Сергій Ілліч
представник позивача:
Тупало Максим Петрович