Справа №: 343/2395/24
Провадження №: 2/343/772/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря судового засідання - Лукань О.З.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
В Долинський районний суд Івано-Франківської області 04.11.2024 поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка просить ухвалити рішення, яким:
розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.05.2023 у Долинському РАГСі, актовий запис №56;
судові витрати по справі залишити за нею.
Свої вимоги мотивує тим, що 06 травня 2023 року вона зареєстрували шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №56.
Від даного шлюбу , дітей у них немає.
Спільне життя із відповідачем не склалося, тому, що в них різні погляди на сімейне життя та обов?язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, на підставі чого в сім?ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми.
З відповідачем вона не спілкується, спільне господарство не веде. Шлюб носить формальний характер.
Можливості зберегти сім?ю не має. За таких обставин, вважає, що подальше спільне життя суперечить її інтересам (а.с.1-3).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024, цивільна справа № 343/2395/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.10).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/2395/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначено підготовче судове засідання на 25.11.2024 року о 09.15год.
Визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз'яснено відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (а.с.11).
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, хоч про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої позивачка ОСОБА_1 просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. У разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.14).
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої відповідач ОСОБА_2 просить справу за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.15).
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем, не суперечать Закону, не порушує права, свободи та інтересів інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.05.2023 (а.с.8) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06 травня 2023 року був укладений шлюб зареєстрований Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №56. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка “ ОСОБА_3 », дружини “ ОСОБА_4 ».
Як встановлено в судовому засіданні, дітей від даного шлюбу у сторін по справі немає.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім'ї.
Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім'я розпалася.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
З огляду на те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Однак, позивачка просить судові витрати залишити за нею.
За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачкою судовий збір в сумі 1211,20 грн при поданні позову до суду, слід залишити за нею.
На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 травня 2023 року зареєстрований Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №56- розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька : АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_1 .
Суддя: