79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
16.11.10 Справа№ 24/139 (2010)
За позовом: Прокурора міста Трускавця в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м.Трускавець
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркурортсервіс”, м.Київ
Про стягнення 815 560,34грн.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від прокурора -Яворський Я.Т. -ст. прокурор відділу
Від позивача - не з'явився
Від відповідача -не з'явився
Суть спору: Позов заявлено про стягнення 815 560,34грн., в т.ч : 700 000,00грн. основного боргу, 99460,34грн. пені та 16100,00грн. втрат від інфляції.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, 18.02.2009 року Трускавецькою міською радою прийнято рішення №447 „Про продаж земельних ділянок”, на підставі якого 12.03.2009 року позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована в м.Трускавці по вул.Роксоляни, 26, 26а, 28, загальною площею 0,1804га. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального та зареєстрований в реєстрі за №238.
Як зазначено у позовній заяві, вартість об'єкта продажу (земельної ділянки) встановлена сторонами в сумі 744161,00грн. Згідно із п.2.2 договору відповідач зобов'язується сплатити вищевказану суму в наступні строки: до 27.03.2009 року -44161,00грн., решта суми 700000,00грн. підлягає оплаті до 20.08.2009року, шляхом сплати щомісячно до 20-го числа рівних сум.
Взяті на себе зобов'язання відповідач виконав частково, сплативши позивачу 26.03.2009 року -44161,00грн. Решта суми 700 000,00грн. відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим прокурор звернувся з позовом до суду.
За прострочення виконання грошового зобов'язання на підставі п.6.1 позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 99460,34грн., яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Крім того, на підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення втрати від інфляції в сумі 16100,00грн.
Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У клопотанні б/н від 15.11.2010року, яке зареєстроване канцелярією суду за вх.№22032, позивач просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, надіслав телеграму за №747 про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 22, 29, 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2010р. на 10год. 30хв.
2. Зобов'язати:
прокурора та позивача : подати оригінали і засвідчені у встановленому порядку копії документів, доданих до позовної заяви; оригінал поштової квитанції про надсилання копії позовної заяви з доданими документами відповідачу; обґрунтований розрахунок пені та втрат від інфляції, які заявлені до стягнення, в якому вказати зокрема за який період вони нараховані, від якої суми боргу тощо; докази сплати відповідачем 44161,00грн. за придбану земельну ділянку; забезпечити явку прокурора та представника позивача в судове засідання.
відповідача: подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; докази оплати земельної ділянки , придбаної за договором від 12.03.2009 року; забезпечити явку представника в судове засідання.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя