79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
18.03.10 Справа№ 15/31
за позовною заявою приватного підприємства "Ніко-Львів" м.Львів
до відповідача відкритого акціонерного товариства "Іскра", м.Львів
про стягнення 2 056, 78 грн.
Суддя Т.Костів
при секретарі Ю.Качур
Представники
Від позивача: не з'явився
Від відповідача : Сидор В.Д. - юрисконсульт
Суть спору: Позов заявлено приватним підприємством "Ніко-Львів" м.Львів до відкритого акціонерного товариства "Іскра", м.Львів про стягення 2 056, 78 грн..
Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.02.2010р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 18.03.2010 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.
Представнику відповідача роз'яснювались його права та обов'язки згідно зі ст.22 ГПК України.
11.03.2010 року на адресу суду надійшла заява позивача про погашення відповідачем основного боргу та про збільшення позовних вимог в частині нарахування штрафних санкцій, в якій позивач повідомляє, що відповідачем погашено суму основного боргу, проте, просить суд збільшити суму нарахованих штрафних санкцій до 96, 54 грн.
Позивач у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог в частині нарахування штрафних санкцій, ствердив, зокрема, що позивач на замовлення відповідача здійснив перевезення вантажу за маршрутом Дніпропетровськ - Львів, а відповідач зобов'язався прийняти надані позивачем послуги та оплатити їх відповідно до домовленості. Згідно з домовленістю віртість наданих послуг становила 3 500, 00 грн. Проте, відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отримані послуги здійснив частково та з порушенням обумовленого терміну, а саме - відповідач 14.01.2010 року сплатив лише 1 500, 00 грн.. Внаслідок таких дій відповідача у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2 000, 00 грн.. За неналежне виконання договірних зобов'язань позивач нарахував відповідачу штрафні санкції в розмірі 96, 54 грн. Проте, як вбачається із заяви про погашення відповідачем основного боргу та про збільшення позовних вимог в частині нарахування штрафних санкцій основний борг відповідачем погашено. Просить суд стягнути з відповідача лише нараховані штрафні санкції.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проте, повідомив суд, що суму основного боргу відповідачем погашено.
Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників позивача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, подані докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача суд встановив наступне.
Приватне підприємство "Ніко-Львів" та відкрите акціонерне товариство "Іскра" дійшли згоди про те, що позивач надасть відповідачу послуги з перевезення вантажу, а відповідач прийме надані позивачем послуги та належним чином оплатить їх.
На виконання домовленості та згідно із замовленням на перевезення № 16У від 30.10.2009 року позивач здійснив перевезення вантажу - хімії у мішках (натрію) для відповідача за маршрутом Дніпропетровськ - Львів.
Згідно з домовленістю варість надаваних позивачем послуг склала 3 500, 00 грн. з оплатою на протязі семи банківських днів з моменту отримання відповідачем оригіналів відповідних документів від позивача.
На виконання домовленості позивач направив відповідачу обумовлені документи, а саме: рахунок, акт виконаних робіт, податкову накладну та товарно-транспортну накладну. Супровадним листом від 21.12.2009 року № 1021/25 відповідач повернув позивачу підписаний акт виконаних робіт. За таких обставин, у відповідача виник обов'язок здійснити оплату наданих послуг до 30.12.2009 року включно.
Однак, відповідач належним чином договірних зобов'язань не виконав. 14.01.2010 року здійснив часткову оплату в сумі 1 500, 00 грн. Із заяви позивача про погашення відповідачем основного боргу та про збільшення позовних вимог в частині нарахування штрафних санкцій, вбачається, що відповідачем 26.02.2010 року та 05.03.2010 року відповідач перерахував позивачу 2 000, 00 грн.. Факт погашення підтверджується платіжними дорученням № 11783 на суму 1 000, 00 грн. та № 11931 на суму 1 000, 00 грн..
За неналежне виконання грошових зобов'язань позивач нарахував відповідачу штрафні санкції на загальну суму 96, 54 грн., а саме: інфляційні витрати в розмірі 84, 83 грн. та три проценти річних в розмірі 11, 71 грн..
Відповідно до ч.1 ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем погашено суму основного боргу, що підтверджується належними доказами та позивачем не зперечується.
Відповідно до п.11 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стянення інфляційних витрат та трьох процентів річних обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення. В частині стягнення суми основного боргу провадження у справі слід припинити.
Оскільки, спір виник та розглядається з вини відповідача, а також враховуючи ту обставину, що частина заборгованості погашена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати слід покласти на відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 43, 49, 75, 80, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Іскра" (79066, м.Львів, вул.Вулецька, 14, код ЄДРПОУ 00214244) на користь приватного підприємства "Ніко-Львів" (79007, м.Львів, вул.Шолом-Алейхема, 10/7, код ЄДРПОУ 31896991) 84, 83 грн. інфляційних витрат, 11, 71 грн. трьох процентів річних, 102, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.
4. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Суддя Костів Т.С.