79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
16.11.10 Справа№ 32/174 (2010)
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи
За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави: уповноважений орган -Львівська міська рада в особі:
позивача-1: Департамент економічної політики Львівської міської ради, м.Львів;
позивача-2: Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів.
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Боардвей”, м.Львів.
Про стягнення 49050,97 грн.
За участю представників сторін:
Від прокуратури: Яворська Л.Р. -старший помічник прокурора Залізничного району (посвідчення від 02.08.2010р. № 107), Кузьміна О.Р. -помічник прокурора Залізничного району (посвідчення від 18.10.2010р. № 153).
Від позивача-1: не з'явився.
Від позивача-2: Малець Н. М. -представник (довіреність №2410-10-7524 від 22.08.2010р.).
Від відповідача: не з'явився.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави: уповноважений орган -Львівська міська рада в особі: позивача-1: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів позивача-2: Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Боардвей”, м.Львів про стягнення 49 050,97 грн.
Ухвалою суду від 30.09.2009р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.10.2010р.
Згідно розпорядження голови господарського суду Львівської області від 19.10.2010р. справу №32/174 (2010) передано на розгляд судді Гоменюк З.П. Ухвалою суду від 19.10.2010р. розгляд справи відкладено на 16.11.2010р., з підстав вказаних в даній ухвалі.
Згідно розпорядження голови господарського суду Львівської області від 25.10.2010р. справу №32/174 (2010) передано для подальшого розгляду судді Сухович Ю.О.
Представниками прокуратури та позивача-2 в судовому засіданні 16.11.2010р. подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.
Представник позивача-1 в судове засідання повторно не з'явився, вимоги ухвал суду від 30.09.2010р. та 19.10.2010р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується поштовим повідомленням №79000 2520034 5 від 22.10.2010р. -вручено 25.10.2010р.
Представник позивача-2 подав довідку вих. №2410-02-9718 від 15.11.2010р. з якої вбачається, що заборгованість ТзОВ "Боардвей" перед КП "Адміністративно-технічне управління" станом на 15.11.2010р. складає 31 779,91 грн., з яких 31 740,34 грн. основного боргу та 39,57 грн. пені. В підтвердження часткової сплати відповідачем боргу надав суду банківську виписку з особового рахунку.
Представники прокуратури та позивача-1 позовні вимоги в частині стягнення 31 779,91 грн., з яких 31 740,34 грн. основний борг та 39,57 грн. пеня підтримали, просили позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 30.09.2010р. та 19.10.2010р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується поштовим повідомленням №79015 0277561 0 від 22.10.2010р. -вручено 27.10.2010р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників присутніх у судовому засіданні, з'ясовано обставини, які вимагають додаткового дослідження.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача-1 та відповідача, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 30.11.2010р. о 12 год. 50 хв.
2. Прокуратурі -уточнити позовні вимоги, з врахуванням часткової сплати боргу відповідачем; явка повноважного представника обов'язкова.
3. Позивачу-1 -уточнити позовні вимоги, з врахуванням часткової сплати боргу відповідачем; надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; Правила розміщення зовнішньої реклами у м.Львові; дозвіл на розміщення зовнішньої реклами; надати докази сплати заявленої суми заборгованості, за їх наявності; явка повноважного представника обов'язкова.
4. Позивачу-2 - уточнити позовні вимоги, з врахуванням часткової сплати боргу відповідачем; надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; Правила розміщення зовнішньої реклами у м.Львові; дозвіл на розміщення зовнішньої реклами; надати докази сплати заявленої суми заборгованості, за їх наявності; явка повноважного представника обов'язкова.
5. Відповідачу -подати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; дозвіл на розміщення зовнішньої реклами; надати докази сплати заявленої суми заборгованості, за їх наявності; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.
Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя