91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
16.11.10 Справа № 7/64.
За позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Бусін", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань", м. Луганськ
про стягнення 59885 грн. 34 коп.
Суддя Рябцева О.В.
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув;
від відповідача -Ткаченко І.В. -юрисконсульт, дов. від 03.02.2010 № 02-07/1207;
від Ленінського ВДВС Луганського міського управління юстиції -не прибув.
Відповідач у справі - Акціонерна страхова компанія "Оранта-Лугань", звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 04.10.2010 № 02-07/1561, в якій просить:
- визнати дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції неправомірними щодо непродовження строку для добровільного виконання судового рішення;
- зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції винести постанову про відкладення провадження виконавчих дій.
На обґрунтування вимог скарги відповідач вказує, що рішенням господарського суду Луганської області від 25.06.2010 у справі № 7/64 частково задоволено позов Акціонерного товариства "Страхова компанія "Бусін" та стягнуто з Акціонерної страхової компанії "Оранта-Лугань" суму страхового відшкодування в розмірі 57142 грн. 50 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 571 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 225 грн. 19 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 10.09.2010 Ленінським ВДВС Луганського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено строк для добровільного виконання, який становить 7 днів з дня отримання постанови. Постанова про відкриття виконавчого провадження отримана відповідачем 15.09.2010. У зв'язку з несвоєчасним отриманням постанови у відповідача не було можливості добровільно виконати судове рішення, тому відповідач звернувся до Ленінського ВДВС з листом від 16.09.2010 № 02-07/1481 про відкладення провадження виконавчих дій та поновлення строку для добровільного виконання судового рішення. Станом на 27.09.2010 Ленінським ВДВС Луганського міського управління юстиції не продовжено строк для добровільного виконання судового рішення, не відкладено провадження виконавчих дій та не винесено відповідну постанову відповідно до ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження".
Позивач пояснень на скаргу не надав, участь свого представника у двох судових засіданнях не забезпечив, хоча про дату, час і місце слухання обізнаний, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення, про поважність причин нез'явлення у судове засідання не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності представника позивача.
Ленінський ВДВС Луганського міського управління юстиції відзивом проти доводів скарги заперечує, посилаючись на їх неправомірність, оскільки на час звернення АСК "Оранта-Лугань" до ВДВС термін для добровільного виконання рішення не сплинув, у зв'язку з чим підстави для відкладення провадження виконавчих дій відповідно до ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" відсутні. Крім того, на час розгляду начальником відділу державної виконавчої служби скарги Акціонерної страхової компанії "Оранта-Лугань" на неправомірні дії державного виконавця виконавчі дії не проводились, а відповідно права боржника, як сторони у виконавчому провадженні, що визначені ст. 111 Закону України "Про виконавче провадження", не порушено.
Відповідачем у судовому засіданні 16.11.2010 подано документи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серії А 01 № 611841, довідку із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 19.07.2010), які свідчать про перейменування відповідача, у зв'язку з чим з 12.07.2010 правильною назвою є Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта-Лугань".
Оцінивши надані докази і доводи учасників судового процесу, суд вважає скаргу відповідача необґрунтованою, а вимоги такими, що не підлягають задоволенню.
Як підтверджено матеріалами справи рішенням господарського суду Луганської області від 25.06.2010 у справі № 7/64 частково задоволено позов Акціонерного товариства "Страхова компанія "Бусін" та стягнуто з Акціонерної страхової компанії "Оранта-Лугань" суму страхового відшкодування в розмірі 57142 грн. 50 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 571 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 225 грн. 19 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 10.08.2010 рішення залишено в силі і воно набрало законної сили, у зв'язку з чим позивачеві видано наказ про примусове виконання рішення від 01.09.2010 № 7/64.
Позивач звернувся до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження. Постановою від 10.09.2010 ВП № 21253845 виконавче провадження було відкрито та зобов'язано боржника добровільно виконати наказ, а саме: погасити суму боргу 57939 грн. протягом 7 днів з дня отримання постанови.
Постанова отримана боржником 15.09.2010. Будь-яких дій по примусовому виконанню наказу державним виконавцем не вживалось, втім боржник оскаржив дії державного виконавця начальнику Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, а також звернувся з даною скаргою до господарського суду Луганської області.
04.10.2010 державним виконавцем прийнято постанову про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з оскарженням дій державного виконавця.
Також постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2010 у зв'язку з касаційним оскарженням судових актів у справі № 7/64 було зупинено виконання рішення господарського суду від 25.06.2010 у справі № 7/64 до закінчення касаційного провадження. Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2010 у справі № 7/64 рішення місцевого суду і постанова Луганського апеляційного господарського суду від 10.08.2010 залишені без змін.
Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що в постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Згідно зі ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.
Оскільки боржником при зверненні до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції 16.09.2010 надано державному виконавцю підтвердження -копію книги реєстрації вхідної кореспонденції щодо отримання 15.09.2010 постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2010 № 21253845 по виконанню наказу від 01.09.2010 № 7/64, то на час цього звернення з проханням відкласти провадження виконавчих дій відповідно до вимог ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", термін для добровільного виконання рішення не сплинув. У зв'язку з цим згідно зі ст.ст. 30, 32 Закону України "Про виконавче провадження" підстави для винесення постанови про відкладення провадження виконавчих дій відсутні.
Дані обставини встановлені при розгляді скарги начальником Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та постановою від 30.09.2010 № 740/5 про перевірку виконавчого провадження відмовлено боржнику у задоволенні скарги.
Вказаних фактів позивач не спростував і у судовому засіданні.
Матеріали справи свідчать про те, що державний виконавець після відкриття виконавчого провадження ніяких дій по примусовому виконанню наказу не вчиняв, а відтак доводи позивача щодо порушення його права на добровільне виконання судового рішення є необґрунтованими.
За таких обставин, скаргу слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд
1.Скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань" від 04.10.2010 № 02-07/1561 на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції залишити без задоволення.
Суддя О.В.Рябцева