01.09.2021 Єдиний унікальний № 371/830/21
провадження № 3/371/377/21
01 вересня 2021 року м. Миронівка
ЄУН 371/830/21
Провадження № 3/371/377/21
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, порушеної відділом запобігання надзвичайним ситуаціям Обухівського районного управління Головного управління ДСНС України у Київській області відносно ОСОБА_1 за ст. 185-14 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 11 серпня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 021188 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185-14 КУпАП.
Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
При підготовці до розгляду справи встановлено неповноту матеріалів, поданих до розгляду.
Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення визначені в ст. 256 КУпАП. У протоколі повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Згідно ст. 257 КУпАП органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення надсилається протокол, а не його копія.
До суду надано копію протоколу про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185-14 КУпАП складено відносно ОСОБА_1 , як посадової особи ТОВ «Агропереробний комплекс-Миронівка».
До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додані докази належності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до кола суб'єктів даного правопорушення та зайняття ним посади директора ТОВ «Агропереробний комплекс-Миронівка» станом на час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Дії правопорушника кваліфіковано за ст. 185-14 КУпАП без зазначення частини вказаної статті, незважаючи на ту обставину, що стаття містить дві частини.
Недоліки, допущені при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та оформленні матеріалів, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, порушеної відносно ОСОБА_1 за ст. 185-14 КУпАП, повернути до відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Обухівського районного управління Головного управління ДСНС України у Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Капшук
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О.Капшук