Справа № 367/8041/24
Провадження №3/367/2829/2024
Іменем України
24 жовтня 2024 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241071 від 07 серпня 2024 року, 07.08.2024 о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Судом також встановлено, що згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 03 липня 2024 року у справі № 367/3865/24 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення та розміщенням оголошення на сайті судової влади. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки явка останнього в судове засідання не є обов'язковою.
При цьому, потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 , зустрівши її у під'їзді будинку, почав штовхати, душив та бив велосипедом, чим завдав ушкоджень здоров'ю. На підтвердження зазначеного долучила копію довідки з травмпункту.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що провадження в даній справі необхідно закрити, а матеріали - передати органу досудового розслідування, про що повідомити прокурора.
Згідно з приписами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, при дослідженні матеріалів, які надано разом з протоколом про адміністративне правопорушення, а саме - протоколу прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2024 та її письмових пояснень, встановлено, що потерпіла повідомляла про факт її побиття з боку гр. ОСОБА_1 , який кинув її на підлогу, бив велосипедом та почав душити, а також факт постійних погроз з його боку.
При цьому, потерпілою ОСОБА_2 у судовому засіданні було долучено копію довідки № 7707 від 07.08.2024 з травмпункту Ірпінської ЦМЛ, з якої вбачається що особі було завдано тілесних ушкоджень.
Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Суд зауважує, що диспозиція статті 173-2 КУпАП не охоплює собою вчинення домашнього насильства, внаслідок яких було завдано тілесних ушкоджень потерпілому, оскільки такі діяння відповідають диспозиції ст.ст. 121-125 КК України.
Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Разом з тим, адміністративні матеріали, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять будь-яких відомостей відносно наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілій ОСОБА_2 та відомостей щодо перевірки наявності в діях гр. ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення за даним фактом (постанови про закриття кримінального провадження).
Згідно із статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до статті 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.
З огляду на встановлені обставини, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід передати органу досудового розслідування, а копію зазначеної постанови необхідно додатково надіслати до Бучанської окружної прокуратури Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 253, 284 КУпАП, суддя
постановила:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передати органу досудового розслідування - ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.
Копію постанови направити прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області для відома.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Я. М. Третяк