Справа № 362/3452/18
Провадження № 2/362/39/24
19.09.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
з участю секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, об'єднана в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування, розпорядження та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно, поділ майна подружжя, -
У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
Ухвалою від 06.06.2024 р. у справі закрито провадження, сторонам направлено судові повістки, засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта», рекомендованими листами №0600945373005, №0600945379810 з позначкою «Судова повістка». Вказаний лист повернуто на адресу суду без вручення із позначкою в Довідці Ф20 «За закінченням терміну зберігання».
Вказане не відповідає п.99-1 та п.116 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою КМУ від 5 березня 2009 р. №270 де вказано, що якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з'явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв'язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Вказане порушення працівника АТ «Укрпошта» перешкодило у визначений вимогами ЦПК України строк розглянути цивільну справу по суті та зумовлює повторно направляти вищезазначені документи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, витрачаючи бюджеті кошти.
Відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Керуючись ст.262 ЦПК України, -
Визнати неналежним виконання обов'язків Акціонерним товариством «Укрпошта», що порушує вимоги чинного законодавства, а саме Правил надання послуг поштового зв'язку.
Зобов'язати АТ «Укрпошта» надати суду протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали суду письмову відповідь, в якій зазначити причини неналежного виконання Правил надання послуг поштового зв'язку та про прийняті заходи щодо недопущення порушення зазначених Правил.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Кравченко