Справа № 367/8660/24
Провадження №3/367/3010/2024
Іменем України
22 жовтня 2024 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
23.08.2024 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , у магазині-кафе «Файне пиво» здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме: «Пшенична чарочка» без марок акцизного податку, та алкогольних напоїв, а саме: горілка «Класична пшенична», горілка «Пшенична», з підробленими марками акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Також, 13.09.2024 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Бучанське Шосе, буд. 20, у магазині-кафе «Файне пиво» здійснювала торгівлю сигаретами «Парламент», «ельфбарами» та горілкою без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення. Будь-яких клопотань про її участь в судовому засіданні не надходило, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки явка останньої в судове засідання не є обов'язковою.
Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
За таких обставин, дослідивши докази, серед яких: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241899 від 23.08.2024, ВАД № 241302 від 19.09.2024; рапорт про виклик працівників поліції; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких остання підтверджує той факт, що працює продавцем у магазині «Файне пиво» та 23.08.2024 здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку, свою провину визнає; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких остання підтверджує той факт, що працює продавцем у магазині «Файне пиво» та 13.09.2024 здійснювала продаж сигарет, «ельфбарів» та горілки без марок акцизного податку; письмові пояснення покупця ОСОБА_2 ; копія протоколу вилучення речей від 23.08.2024, а саме: алкогольний напій «Чарочка» у кількості 10 шт., алкогольний напій горілка «Класична пшенична» у кількості 30 шт. та алкогольний напій горілка «Пшенична» у кількості 3 шт. на загальну суму 2015,00 грн.; акт вилучення предметів торгівлі від 13.09.2024, а саме: сигарети «Парламент» у кількості 30 пачок, горілка 2 л та «Ельфбар» у кількості 19 пачок на загальну суму 13751,00 грн., суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, а в її діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції цієї статті з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 156 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
постановила:
Об'єднати адміністративну справу № 367/8660/24 (провадження № 3/367/3010/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП та адміністративну справу № 367/10305/24 (провадження № 3/367/3519/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі єдиний номер № 367/8660/24 (провадження № 3/367/3010/2024).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Ірпінського міського суду Київської області.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Я. М. Третяк