Справа № 2-2600/08
11 вересня 2008 року Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Загоруйко З.Г. при секретарі Дрокіній Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні,
Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок посилаючись на те, що при складенні тексту рішення було допущено декілька описок: в реченні першому абзацу першого описової частини рішення було сформульовано наступним чином: “Позивачка просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 посилаючись на те, що на підставі Наказу № 297 від 15.10.09р. їй було виділено під забудову земельну ділянку площею 0,12 та за вищевказаною адресою.» Абзац другий рішення викладено так: “Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій повідомляється, що Вільхівська сільська рада не заперечує проти позову ОСОБА_2 , просять справу розглядати в відсутність представника.» В абзаці сьомому описової частини рішення було сформульовано наступним чином:“Судом встановлено, що земельну ділянку, площею 0,12 га за адресою: АДРЕСА_1 позивачці було виділено на підставі наказу № 297 від 15.10.09р. під забудову (а.с. 31).»
Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені.
Суд, вивчивши надану заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, 8 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено,
Матеріали справи містять наказ, згідно якому земельна ділянка площею 0,12 га під забудову виділялася ОСОБА_1 на підставі наказу № 297 від 15 жовтня 1990 року радгоспу імені Червоної Армії Харківського обласного об'єднання “Харківплодовочепром» , а не від 15.10.09р., як зазначено в описовій частині рішення .
Матеріалами справи підтверджено, що ім'я та по-батькові позивачки є ОСОБА_3 , тобто ініціали мають ОСОБА_4 , а не Н.П.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про внесення виправлень в рішення суду від 8 травня 2008 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.
Виправити речення перше абзацу першого описової частини рішення від 08 травня
2008 року у справі № 2-2600/08, виклавши його в наступній редакції:
“Позивачка просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати за нею праве власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на підставі Наказу № 297 від 15.10.90р. радгоспу імені Червоної Армії Харківського обласного об'єднання “Харківплодовочепром» їй було виділено під забудову земельну ділянку площею 0,12 га за вищевказаною адресою.»
Виправити абзац другий описової частини рішення від 08 травня 2008 року у справі 2-2600/08, виклавши його в наступній редакції:
“Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій повідомляється, що Вільхівська сільська рада не заперечує проти позову ОСОБА_5 , просять справу розглядати в відсутність представника.» Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: З. Г. Загоруйко