Ухвала від 19.11.2024 по справі 214/1109/18

Справа № 214/1109/18

1-кп/214/158/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040230002303 від 26.12.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду кримінального провадження головуючим постановлено на обговорення питання щодо видалення обвинуваченого ОСОБА_6 з зали судового засідання, в зв'язку з його непідкоренням розпорядженням головуючого та порушенням порядку в залі судового засідання.

Прокурор у судовому засіданні просила видалити ОСОБА_6 з зали засідання.

Захисник ОСОБА_7 при вирішенні вказаного питання покладалася на розсуд колегії суддів.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне видалити обвинуваченого ОСОБА_6 з зали судового засідання на весь час судового розгляду, за таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Згідно з ч.1 ст.330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов'язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Так, під час судового засідання 19.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 , виражаючись нецензурною лайкою, грубо порушував порядок у залі судового засідання, агресивно себе поводив, на підвищених тонах вимагав, щоб працівники конвойної служби випустили його з огородження зі скла.

Обвинувачений був попереджений головуючим про недопустимість подобної поведінки, та можливе видалення його із зали судового засідання в разі не припинення порушення порядку.

Натомість, не реагуючи на зауваження та продовжуючи агресивну поведінку, ОСОБА_6 не припинив вказані дії, при цьому, намагався вибити ногою двері огородження, декілька разів зі значною силою завдавши по ним ногою ударів. До того ж, почав висловлювати погрози на адресу колегії суддів та прокурора.

Всі зазначені вище обставини зафіксовано на відеозаписі судового засідання від 19.11.2024 року.

Окремо, колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що вказаний епізод є не першим порушенням порядку в залі судового засідання з боку обвинуваченого. Так, 28.06.2023 року, ОСОБА_6 під час судового засідання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, намагався порізати собі вени за допомогою власного годинника, який він попередньо розбив. З приводу зазначених подій керівником апарату суду 29.06.2023 року було направлено повідомлення на ім'я начальника ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.

Таким чином, з огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про видалення ОСОБА_6 із зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.330, 369, 371 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.11.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3