Справа № 367/10225/24
Провадження №2-о/367/455/2024
про залишення без руху
07 жовтня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Панфілова Д.А., заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Панфілова Д.А., заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є членом сімї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та з дня свого народження перебувала на утриманні батька - ОСОБА_3 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для захисту та забезпечення власних прав та законних інтересів з метою: призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отриманні виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час захисту Батьківщини; отриманні пільг та соціальних гарантій.
Представник заявника вказує, що нею наведено «перелік основних порушених прав заявника на дату звернення, які можуть бути поновлені та в подальшому реалізовані після встановлення факту».
Суд вважає за необхідне звернути увагу на положення ч. 1 ст. 293 ЦПК України, якими визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Разом з тим, подана заява не містить будь-якого обґрунтування щодо необхідності розгляду заявленої вимоги про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні саме в порядку окремого провадження та зазначення відсутності спору про право, як такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
За правилами цивільного процесуального законодавства заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, подана заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим, в обґрунтування поданої заяви, заявник вказує, що вона є рідною донькою померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , членом його сім'ї та перебувала на його утриманні станом на дату смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки продовжувала навчання на денній формі у ВНЗ, оплату за яке, як і за проживання в гуртожитку вносив її батько, на підтвердження чого надає: копію студентського квитка, копію відповіді ВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» з додатками та копії квитанції про перерахунок грошових коштів.
Разом з тим, як вбачається з відповіді ВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» на адвокатський запит від 13.03.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалася на денній формі саме до 29.08.2022 року, а з 29.08.2022 року навчається на заочній формі навчання.
Відтак, залишається незрозумілим, посилання заявника на положення ч. 6 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у відповідності до яких, вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах, а також професійно-технічних, закладах вищої освіти (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не більш як до досягнення ними 23 років.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Проте, зі змісту поданої заяви вбачається, що наразі заявник має інше прізвище, оскільки з 16.07.2022 року перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_5 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надає копію свідоцтва про шлюб та витяг з реєстру територіальної громади.
Наведене суперечить твердженням заявника, щодо того, що на момент смерті її батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця була членом його сім'ї та перебувала на його утриманні станом на дату смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . А тому позивачу слід навести обґрунтування (з наведенням доказів) щодо її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 та перебування її на утриманні останнього з часу укладення шлюбу з ОСОБА_5 .
Суд також звертає увагу, що копії доказів, як долучені до поданої заяви, повинні бути належної якості, однак додана до заяви копія договору про надання платної освітньої послуги № 200912 від 20.10.2022 р. є нечіткою, розмитою та неповною, з якої неможливо встановити зміст самого документу. Також, додана до заяви копія рішення Нетишівського міського суду Хмельницької області від 15.03.2021 року у справі № 679/196/21 не містить відомостей про учасників провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Згідно із пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, передбачені статті 143 ЦПК, зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
Залучення заінтересованих осіб у цих справах відбувається залежно від мети встановлення фактів.
Особи, які беруть участь у справі мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню та які можуть вплинути на їх права і обов'язки. Участь у справі таких осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб'єктивні права та обов'язки мають юридичний зв'язок із суб'єктивними правами і обов'язками заявників.
Суд завважує, що метою встановлення юридичного факту заявник вказує, серед іншого, призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника та отриманні виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час захисту Батьківщини, а також інших соціальних виплат.
Однак, подана заява не містить будь-яких відомостей про коло інших осіб та членів сім'ї загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають право на отримання відповідних виплат та грошової допомоги. При цьому, заявником не зазначено в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_3 , в якій, як вбачається з наданих суду документів, проходив військову службу за мобілізацією померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Таким чином, враховуючи необхідність залучення в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_3 , заявнику необхідно додатково надати копію заяви та належним чином завірені копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб у справі.
Окрім того, подана заява, на виконання вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 318 ЦПК України, не містить будь-яких відомостей про звернення заявника із заявою до уповноваженого органу, в порядку встановленому чинним законодавством, а саме «Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 червня 2024 р. № 714), як і доказів на підтвердження такого звернення.
Також, заявником, на виконання вимог п. 8, п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності) та надано підтвердження про те, що заявником не подано аналогічної заяви до цього чи іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Таким чином, заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Панфілова Д.А., заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Панфілова Д.А., заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху.
Заявнику надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Ю.В. Горбачова