Справа № 487/9315/23
Провадження № 1-кс/487/6439/24
14.11.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12023230000001892 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -
13.11.2024 прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
В клопотанні прокурор зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12023230000001892 за ч. 2 ст. 307 КК України.
25.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.06.2024 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.08.2024.
Постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 15.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023230000001892 продовжено до трьох місяців, а саме до 25.09.2024.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.08.2024 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 25.09.2024.
20.09.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 25.12.2024.
20.09.2024 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 20.11.2024.
Крім того, прокурор у клопотанні зазначив, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилися та продовжують існувати .
Строки тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчуються, проте, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт, ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт, з забороною покидати місце постійного проживання у певний (нічний) час доби.
Вказав, що ОСОБА_4 має незадовільний стан здоров'я, крім того на його утриманні перебуває батько, який є інвалідом та потребує постійного догляду.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12023230000001892 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, з метою збуту придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб та зберігав з метою збуту в автомобілі марки «Lexus RX 330» 2004 року випуску, сірого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , речовини, які, відповідно до висновків експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які було вилучено в салоні вищевказаного автомобіля працівниками поліції 08.03.2024 , 08.04.2024 та 10.04.2024, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, з метою збуту придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, зберігав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці та 19.05.2024 близько 09:37 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 збув, шляхом продажу за 400 гривень речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-24/2805-НЗПРАП від 28.05.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,4634 г, яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду 19.05.2024 поблизу покинутої будівлі АДРЕСА_2 .
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, з метою збуту придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, зберігав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці та 28.05.2024 близько 12:45 год., знаходячись в автомобілі «Lexus RX 330» 2004 року випуску, сірого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , який перебував на перехресті вулиць Філатова та Арктична у м. Херсоні, збув шляхом продажу за 800 гривень речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-24/3011-НЗПРАП від 07.06.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинон), маса якої становить 1,1658 г., яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду 28.05.2024 за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, з метою збуту придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, зберігав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці та 31.05.2024 близько 13:20 год., знаходячись в автомобілі марки «Lexus RX 330» 2004 року випуску, сірого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , який перебував поблизу ТЦ «Європорт» за адресою:м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 19, збув шляхом продажу за 800 гривень речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-24/3013-НЗПРАП від 07.06.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MMC(4-метилметкатинон), маса якої становить 1,1805 г., яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду 31.05.2024 за адресою: АДРЕСА_3 .
25.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується наступними долученими до клопотання та дослідженими доказами: Обстеженням публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи на підставі ст.267 КПК України; Висновком експерта №СЕ-19/122-24/2276-НЗПРАП від 26.04.2024; Обстеженням публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи на підставі ст.267 КПК України; Висновком експерта №СЕ-19/122-24/3017-НЗПРАП від 06.06.2024; Обстеженням публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи на підставі ст.267 КПК України; Висновком експерта №СЕ-19/122-24/3016-НЗПРАП від 10.06.2024; Контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4 на підставі ст. 271 КПК України; Висновком експерта №СЕ-19/122-24/2805-НЗПРАП від 28.05.2024; Допитом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; Контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4 на підставі ст. 271 КПК України; Висновком експерта №СЕ-19/122-24/3011-НЗПРАП від 07.06.2024; Контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4 на підставі ст. 271 КПК України; Висновком експерта №СЕ-19/122-24/3013-НЗПРАП від 07.06.2024.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.06.2024 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі в розмірі 166 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 502 648 гривень, строком до 23.08.2024.
Постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 15.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023230000001892 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 25.09.2024.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.08.2024 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 25.09.2024.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023230000001892 продовжено до шести місяців, а саме 25.12.2024.
20.09.2024 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 20.11.2024.
04.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.
Таким чином наразі триває досудове розслідування у кримінальному проваджені.
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, які гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК.
За положеннями ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Таким чином, при вирішенні питання щодо подовження строку дії запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує встановлені обставини кримінального провадження та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються.
Так, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування на теперішній час ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до 12 років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування у тому числі на непідконтрольній на даний час території України.
Вживати заходи впливу на свідків з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України.
Таким чином ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.
Одночасно, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання, прокурором не доведено продовження існування ризику визначеного п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки за сплином часу, та не надання доказів на спроби ОСОБА_4 продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити інші кримінальні правопорушення, це є лише припущенням сторони обвинувачення.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, одружений, має міцні соціальні зв'язки, батько інваліда похилого віку, постійне місце проживання .
Також, під час розгляду клопотання прокурором, з урахуванням приписів п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України доведено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом.
Враховуючи викладені обставини, тяжкість кримінального правопорушення, у скоєні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти зазначеним ризикам, можливо шляхом продовження строку дії підозрюваному обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
При цьому, враховуючи встановлені обставини, дані про особу підозрюваного, стан його здоров'я, наявність на утриманні батька інваліда, стадію кримінального провадження, та з метою встановлення співрозмірності обмежень, які застосовуються при продовжені строку дії запобіжного заходу до підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 заборону покидати місце проживання у певний час доби з 20-00 години до 06-00 години наступного дня.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом слід встановити у межах строку досудового розслідування до 25.12.2024.
Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного, в порядку ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193,194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , заборонивши в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_4 , строком до 25.12.2024 (включно).
Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов'язків:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися з м.Херсону, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками, у вказаному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, роз'яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Запобіжний захід - домашній арешт в певний період часу продовжується строком до 25.12.2024 (включно).
Обов'язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 15.11.2024 об 10.50 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1