Справа № 752/21247/24
Провадження №: 3/752/8462/24
07.11.2024 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли
відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1 (особисто)
25.09.2024 уповноваженою особою Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 582737, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у тому, що він проковтнув дитячі вітаміни у кількості 15 штук, що спричинило отруєння.
Такі дії кваліфіковано на ч. 1 ст. 184 КУпАП.
До вказаного протоколу приєднано копію рапорту оперативного чергового від 25.09.2024, довідку інспектора Служби ювенальної превенції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Жирок Н., письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.09.2024, копія паспорта на ім'я ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження дитини.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що проживає зі своїм чоловіком та має трьох спільних дітей (6 років, 1рік та 8 місяців та 3 роки ). У той день, її чоловіка не було вдома, оскільки він тоді перебував у поліклініці, а вона відійшла до вбиральні, як в той момент її трьохрічний син ОСОБА_2 взяв з полиці вітаміни та проковтнув їх. Коли вона побачила пляшку з вітамінами та зрозуміла, що трапилося, тому негайно зателефонувала до сімейного лікаря аби допомогти синові. Лікар повідомила, що у дитини необхідно викликала блювоту, але вона не змогла, злякалася та вирішила викликати швидку. У лікарні дитині надали необхідну допомогу та відпустили додому. У свою чергу, ОСОБА_1 пообіцяла бути пильнішою, уважнішою та просила не карати її суворо.
Заслухавши пояснення матері, дослідивши наявні матеріали, суд (суддя) зазначає наступне.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Адміністративним правопорушенням (проступком) ч. 1 ст. 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин справи, її вирішення у точній відповідності до закону.
Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП).
Частиною 1 ст. 184 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Такі дії тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за що передбачено покарання у виді попередження або штрафу, який покладається на батьків або осіб, які їх замінюють, в розмірі від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
З правового аналізу норм ст. 150 СК України та решти його статей слідує, що батьки несуть рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того чи проживають вони сумісно чи ні.
У протоколі від 25.09.2024 вказується, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов'язків за ст. 150 СК України, проте які саме порушення і яких саме батьківських обов'язки вона допустила, у протоколі не визначено.
Пояснення ОСОБА_1 та її відповіді на запитання суду (судді) не дозволяють поза розумним сумнівом установити, що саме з її батьківських обов'язків або ж заборон вона порушила, адже вона забезпечує належні умови проживання та як матір піклується про свою дитину, також з нею проведено профілактичну бесіду для запобігання подібних випадків у майбутньому.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , уважно дослідивши наявні матеріали, співставивши наявні письмові пояснення з даними протоколу про адміністративне правопорушення, керуючись завданнями КУпАП за ст. 1, засадами забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення за ст. 7, визначення адміністративного правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 9, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення за ст. 247 цього Кодексу, суд (суддя) не вбачає події та складу адміністративного правопорушення в обставинах, викладених у протоколі від 14.05.2024, а тому провадження підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 9, 23, 184, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Бушеленко