Справа №295/16082/24
Категорія 307
3/295/3950/24
06.11.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 22.10.2024 о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство економічного та психологічного характеру, а саме погрожувала фізичною розправою та позбавила коштів: взяла і не повернула 12 тисяч 500 гривень, внаслідок чого потерпілому завдано економічної та психічної шкоди.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала обставини, викладені в протоколі, пояснила, що кошти у чоловіка взяла ще в березні місяці як компенсацію за пошкодження її майна. Взяла 25 тисяч гривень, потім 13 тисяч гривень повернула. 22.10.2024 жодних грошей у ОСОБА_2 не брала. Також пояснила, що ОСОБА_2 жодних коштів їй не дає, хоча перебувають в офіційному шлюбі, утримує себе самостійно. Чоловіку фізичною розправою не погрожувала, бо сама його боїться.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення її до адміністративної відповідальності за даною статтею.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, у тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.
Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу і події адміністративного правопорушення.
З огляду на наведені обставини, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що виключає провадження у справі та остання підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя Роман ЧОРНІЙ