Справа №295/17541/24
1-кс/295/7477/24
23.11.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянув у режимі відеоконференції клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні № 62024240020000490 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024240020000490 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2022 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №318 від 22.11.2022 року солдат ОСОБА_4 призначений на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , та цього ж дня, ОСОБА_4 посаду прийняв та приступив до виконання службових обов'язків, а також, був прийнятий на усі види забезпечення. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №344 від 17.12.2022 року солдат ОСОБА_4 призначений на посаду гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , та цього ж дня, ОСОБА_4 посаду прийняв та приступив до виконання службових обов'язків. 24.02.2022 року, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ. 26.07.2023 року Указом Президента України №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року, строком на 90 діб, який затверджено Законом України 27 липня 2023 року № 3275-IX та набув чинності. Тобто, воєнний стан в України введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який станом на 15.09.2023 року, припинено або скасовано не було. Так, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня згідно з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником). Відповідно до вимог ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов'язків, вимог військових статутів, а також зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.
Так, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, перебуваючи на посаді гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 15.09.2023 року, близько 15 години, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , тривалістю - понад три доби, та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням службових обов'язків, до 26.09.2024 року, коли добровільно з'явився до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому. За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , перебуваючи поза межами місця служби, обов'язки військової служби не виконував. У зв'язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 26.09.2024 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, у порядку, визначеному КПК України, доказами.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2024 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком - до 24 листопада 2024 року включно, без визначення застави.
16.11.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по кримінальному провадженню № 62024240020000490 скеровано клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 62024240020000490 (справа № 285/5818/24) призначено лише на 09.00 год. 28.11.2024 року.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку прокурора, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 виправдана потребою у забезпеченні виконання вказаним підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також, пов?язана з оцінкою слідчим суддею у сукупності наступних обставин: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вищезазначеного кримінального правопорушення, можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Виклад обставин правопорушення свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 184, 193, 199 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали до 22.01.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: