Справа № 201/14443/24
Провадження № 2/201/146/2021
15 листопада 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення допущеної описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Купріяненко Антона Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3438690 від 08.11.2024,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Купріяненко Антона Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3438690 від 08.11.2024.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15 листопада 2024 року вказаний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15 листопада 2024 року, а саме: замість невірно вказаного прізвища, ім'я та по батькові відповідача «ОСОБА_2 » зазначити вірно «ОСОБА_3 », оскільки згідно матеріалів цієї справи у судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного.
Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,
Виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15 листопада 2024 року, а саме: замість невірно вказаного прізвища, ім'я та по батькові відповідача «ОСОБА_2 » зазначити вірно «ОСОБА_3 ».
Ухвала оскарженню відповідно до положень п.14 ч. 1 ст.294 КАС України не підлягає.
Суддя: В.В. Батманова