Справа № 201/8686/24
Провадження № 2/201/3496/2024
15 листопада 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді - Батманової В.В.
за участю секретаря - Дейнега А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна про визнання права власності,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23.07.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна про визнання права власності.
Позивачі в обґрунтування позовних вимог посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В травні 2023 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив через відсутність свідоцтва про смерть. Було заведено спадкову справу №43/2023. 29 травня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видане свідоцтво про смерть від 29.05.2024, актовий запис №13. 01 липня 2024 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, Алєксєєвою Інною Юріївною, видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій №469/02-31 від 01.07.2024, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 після смерті - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку з відсутністю у спадковій справі всіх необхідних документів, а саме документів про право власності померлого на вищевказану квартиру та інформації у Державному реєстрі речових прав про власника вищевказаної квартири. Позивач має лише копію правоустановчого документу (копія свідоцтва про право власності №586 від 20.09.2002), який був надісланий йому ТОВ «ГК» Нафтогаз України» та міститься у їхній справі отримувача послуг, а тому змушений звернутися до суду. Дійсність даного правоустановчого документу підтверджується також довідкою ККП «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» №1499 від 22.07.2024.
У зв'язку з викладеним просив суд визнати за ним право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,20 кв.м., житлової 27,90 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності №586 від 20.09.2002.
Позивач надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача Маріупольської міської ради Донецької області в судове засідання надав заяву про розгляд справи без участі представника, просив розглянути справу за наявними матеріалами.
Представник третьої особи надав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В травні 2023 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та було заведено спадкову справу №43/2023.
29 травня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видане свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 29.05.2024, актовий запис №13.
01 липня 2024 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, Алєксєєвою Інною Юріївною, видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій №469/02-31 від 01.07.2024, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 після смерті - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку з відсутністю у спадковій справі всіх необхідних документів, а саме документів про право власності померлого на вищевказану квартиру та інформації у Державному реєстрі речових прав про власника вищевказаної квартири.
Позивач має лише копію правовстановлюючого документу (копія свідоцтва про право власності №586 від 20.09.2002), який був надісланий йому ТОВ «ГК» Нафтогаз України» та міститься у їхній справі отримувача послуг. Крім того, дійсність даного правовстановлюючого документу підтверджується також довідкою ККП «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» №1499 від 22.07.2024.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі , якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ.
Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В силу ч. 1 ст. 1268, ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
У відповідності до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи, що доводи позивачів знайшли підтвердження в ході судового розгляду, в зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.
Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе розподіл судових витрат по даній справі не застосовувати оскільки іншого способу захисту права у позивачів не існує.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,20 кв.м., житлової 27,90 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності №586 від 20.09.2002.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В.В. Батманова