20 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 607/5254/16
провадження № 51-2881 км 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
законного представника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
стосовно якого відмовлено у застосуванні примусових заходів медичного характеру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК).
встановив:
Прокурор звернувся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
До початку касаційного розгляду прокурор у порядку вимог статей 403, 432 КПК відмовився від поданої ним касаційної скарги, звернувшись до Суду 13 листопада 2024 року з відповідним клопотанням.
Іншими учасниками кримінального провадження касаційні скарги не подано.
Заслухавши доповідь судді, з'ясувавши думку прокурора, яка вважала за необхідне закрити касаційне провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, захисника та законного представника ОСОБА_8 , які покладались на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до вимог ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Статтею 403 КПК передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, інші касаційні скарги відсутні, з урахуванням того, що прокурор, який бере участь у судовому засіданні просив закрити касаційне провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від скарги і закрити провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року щодо ОСОБА_8 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3