Ухвала від 22.11.2024 по справі 380/10051/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 380/10051/24 пров. № А/857/25615/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.

суддів -Обрізка І. М.

Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року у справі № 380/10051/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориславського міського суду Львівської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про визнання дій та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимозі статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 18 листопада 2024 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року у справі № 380/10051/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук

судді І. М. Обрізко

Т. І. Шинкар

Попередній документ
123241328
Наступний документ
123241330
Інформація про рішення:
№ рішення: 123241329
№ справи: 380/10051/24
Дата рішення: 22.11.2024
Дата публікації: 25.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.09.2025)
Дата надходження: 13.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Бориславський міський суд Львівської області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області
Відповідач (Боржник):
Бориславський міський суд Львівської області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області
позивач (заявник):
Валькович Ганна Кирилівна
представник відповідача:
Дулебко Василина Василівна
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА