Ухвала від 22.11.2024 по справі 260/2172/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 260/2172/24 пров. № А/857/23475/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.

суддів -Курильця А. Р.

Пліша М. А.

перевіривши апеляційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року у справі № 260/2172/24 за адміністративним позовом Відділу освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Перечинської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Варм-Хаус" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року у справі № 260/2172/24 за адміністративним позовом Відділу освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Перечинської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Варм-Хаус" про визнання протиправним та скасування висновку.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула

судді А. Р. Курилець

М. А. Пліш

Попередній документ
123241299
Наступний документ
123241301
Інформація про рішення:
№ рішення: 123241300
№ справи: 260/2172/24
Дата рішення: 22.11.2024
Дата публікації: 25.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.05.2026)
Дата надходження: 21.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
25.04.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.05.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.05.2024 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.06.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.08.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.03.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.05.2026 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ГЕБЕШ С А
ГЕБЕШ С А
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Варм-Хаус"
відповідач (боржник):
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
культури, сім'ї, молоді та спорту перечинської міської ради, від:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
позивач (заявник):
Відділ освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Перечинської міської ради
Відділ освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Перечинської міської ради
представник позивача:
Барзак Ольга Іванівна
суддя-учасник колегії:
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р