про залишення апеляційної скарги без руху
21 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 260/3819/24 пров. № А/857/25332/24
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року у справі № 260/3819/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, скерувавши таку поштовим зв'язком 08.10.2024 року.
Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1816,80 грн., що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Щодо долученої до даної апеляційної скарги квитанції на підтвердження сплати судового збору слід зазначити, що така підтверджує сплату судового збору за подання іншої апеляційної скарги по даній справі, яка подана представником ОСОБА_2 - адвокатом Голубоким Тарасом Сергійовичем через систему "Електронний суд" 07.10.2024.
Відтак вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року у справі № 260/3819/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяІ. І. Запотічний