Ухвала від 22.11.2024 по справі 320/981/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/981/24

УХВАЛА

22 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Заїки М.М. та суддів Мельничука В.П., Чаку Є.В. вирішуючи питання про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тетіївтепломережа" Тетіївської міської ради на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Тетіївтепломережа" Тетіївської міської ради до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року (суддя - доповідач ОСОБА_1.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тетіївтепломережа" Тетіївської міської ради на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Тетіївтепломережа" Тетіївської міської ради до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 жовтня 2024 року № 3148/0/15-24 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024, справа 320/981/24 передана судді-доповідачу - Заїці М.М.

До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Мельничук В.П. та Чаку Є.В.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу №320/981/24 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Тетіївтепломережа" Тетіївської міської ради до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач М.М. Заїка

Судді В.П. Мельничук

Є.В. Чаку

Попередній документ
123240707
Наступний документ
123240709
Інформація про рішення:
№ рішення: 123240708
№ справи: 320/981/24
Дата рішення: 22.11.2024
Дата публікації: 25.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (14.08.2024)
Дата надходження: 06.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
02.05.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛЯШКІН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛЯШКІН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУДІН С О
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Київській області
ГУ ДПС у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство Тетіївськоїї міськоїї ради "Тетіївтепломережа"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство Тетіївськоїї міськоїї ради "Тетіївтепломережа"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство Київської обласної ради "Тетіївтепломережа"
Комунальне підприємство Тетіївськоїї міськоїї ради "Тетіївтепломережа"
представник позивача:
Мамаєв Дмитро Юрійович
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ