Справа № 369/94/23
22 листопада 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Бєлової Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,-
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2024 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024 в задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку - відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі відмовлено.
Державною служби України з безпеки на транспорті подано до суду заяву про повернення судового збору сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 04.06.2024 №1424, у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про повернення судового збору.
В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що заявником за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 805,21 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 04.06.2024 №1424.
Таким чином, враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 805,21 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 04.06.2024 №1424 за ухвалою суду у відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору у касаційному порядку.
Керуючись ст.ст.132, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів,
Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті судовий збір в розмірі 805,21 грн (вісімсот п'ять гривень 21 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 04.06.2024 №1424.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма
Судді:В.О. Аліменко
Л.В. Бєлова