П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/2913/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
- Кравченка К.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
26 січня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 25.01.2024 року) до Одеської митниці, в якій представник позивача просить суд:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №00087500019 та №00088500019 від 13.12.2021 року;
- стягнути з Одеської митниці Держмитслужби на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 19 000 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44005631; адреса: вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21, м.Одеса, 65078) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Одеської митниці №00087500019 та №00088500019 від 13.12.2021 року.
Стягнуто з Одеської митниці Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44005631; адреса: вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21, м.Одеса, 65078) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) 1211(одна тисяча двісті одинадцять)грн. 20коп. судового збору.
На вказане рішення суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року по справі №420/2913/24 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Враховуючи характер спірних правовідносин, а також те, що матеріали адміністративної справи не містять необхідних доказів, колегія суддів вважає, що з метою об'єктивного вирішення справи, слід витребувати докази, а саме наявну інформацію щодо сідельного тягача двохосьового: марки DAF, модель XF 460 FT; номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ; тип двигуна - дизель, робочий об'єм циліндрів - 12902 см.куб.; колісна формула 4х2; призначення - для перевезення напівпричепів по дорогах загального користування; календарний рік виготовлення 2014, фірма виробник Daf Trucks N.V., а саме: місце виробництва, країни походження.
Частина 4 статті 9 КАС України встановлює, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 311, 321 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Витребувати від DAF Тракс Україна / DAF Trucks Ukraine (вул. Київське шосе, 5, м. Одеса, 65031) наявну інформацію щодо сідельного тягача двохосьового: марки DAF, модель XF 460 FT; номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ; тип двигуна - дизель, робочий об'єм циліндрів - 12902 см.куб.; колісна формула 4х2; призначення - для перевезення напівпричепів по дорогах загального користування; календарний рік виготовлення 2014, фірма виробник Daf Trucks N.V., а саме: місце виробництва, країни походження.
Попередити осіб, в яких витребувано документи, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до них може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.
Зобов'язання суду є обов'язковими для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді Н.В. Вербицька К.В. Кравченко