Справа № 420/32719/24
21 листопада 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України, поліцейського взводу 1 роти батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України Гайворонського Сергія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України, поліцейського взводу 1 роти батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України Гайворонського Сергія Сергійовича, про визнати протиправними дії поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Гайворонського Сергія Сергійовича щодо винесення термінового заборонного припису від 05.09.2024 року серії АА № 274243 стосовно ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису від 05.09.2024 року серії АА № 274243 стосовно ОСОБА_1 , винесений поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаментом патрульної поліції рядовим поліції Гайворонським Сергієм Сергійовичем.
Ухвалою суду від 24.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .
12.11.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/32716/24.
Обґрунтовуючи заяву про зупинення провадження по справі, представник позивача зазначила, що розгляд цієї справи № 420/32719/24 до вирішення справи №420/32716/24 є неможливим, оскільки обставини щодо правомірності винесення термінового заборонного припису від 15.08.2024 року серії АА № 560162 (який, в свою чергу, є однією з підстав для винесення припису від 05.09.2024 року серії АА № 274243) не можуть бути встановлені в межах даної справи № 420/32719/24 внаслідок обмеженості предметом спору, що є обґрунтованою та достатньою підставою для зупинення провадження у справі № 420/32719/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/32716/24
Судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 по справі № 420/32716/24 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Старшого інспектора сектору протидії домашнього насильства відділу поліції Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції Войтка Богдана Сергійовича про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника АА №560162 від 15.08.2024 року. Рішення по вказаній справі не прийнято.
Водночас, підставою для прийняття термінового заборонного припису від 05.09.2024 року серії АА № 274243, оскарженого в межах справи №420/32719/24, стало в тому числі, прийняття термінового заборонного припису стосовно кривдника АА №560162 від 15.08.2024 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та те, що в межах цієї справи позивач просить суд визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис від 05.09.2024 року серії АА № 274243 стосовно ОСОБА_1 , передумовою для прийняття якого став, в тому числі, і терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №560162 від 15.08.2024 року, суд приходить до висновку про об'єктивну неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/32716/24, та наявності підстав для задоволення заяви представника позивача та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 291 КАС України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 від 12.11.2024 про зупинення провадження у справі -задовольнити.
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №420/32716/24.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра