22 листопада 2024 року м. Київ № 640/11938/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та просить суд:
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві (код ЄДРПОУ 2208305659) № 2620-0212-8/78353 від 07.07.2022 про відмову у призначенні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), пенсії за віком;
Зобов?явати Головне управління Пенсійного фонду в місті Києві (код ЄДРПОУ 2208305659) зарахувати період роботи з 20.11.1989 по 20.01.1992 роки у Виробничому кооперативі «Стальбуд» до загального стажу та призначити пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з дня звернення за призначенням пенсії, а саме з 28.06.2022.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі.
15.12.2022 набрав чинності Закон України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».
Відповідно до абзаців 1-3 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного закону Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя, а до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Відтак, розгляд зазначеної справи підпадає під територіальну юрисдикцію Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до супровідного листа Окружного адміністративного суду м. Києва 09.10.2023 дану справу передано до Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даній справі визначено суддю Головенка О.Д.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 справу прийнято до провадження у справі без проведення судового засідання.
18.08.2022 заявником подано до суду клопотання про залучення співвідповідача у даній справі.
Обґрунтовуючи дане клопотання заявник зазначає, що рішення про відмову у призначенні пенсії приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України у Тернопільській області, а відтак такий має бути залучений до справі в якості співвідповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання пенсійного органу та залучити до справи в якості співвідповідача Головне управлінням Пенсійного фонду України у Тернопільській області.
Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Тернопільській області (код ЄДРПОУ: 14035769).
2. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області копію позовної заяви з додатками.
3.Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Тернопільській області надати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.Д.