про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
21 листопада 2024 року м. Київ № 320/53801/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
встановив:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; код ЄДРПОУ: 42098368) щодо відмови сформувати подання про повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 29 180 грн. 00 коп. (Двадцять дев'ять тисяч сто вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.), сплаченого згідно з квитанцією № 70 від 26.04.2023;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; код ЄДРПОУ: 42098368) сформувати подання про повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 29 180 грн. 00 коп. (двадцять дев'ять тисяч сто вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.), сплаченого згідно з квитанцією № 70 від 26.04.2023..
Пунктами 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Лисенко В.І.) перебуває адміністративна справа №320/11105/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 14 березня 2024 року відкрито провадження у справі.
Судом встановлено, що суб'єктний склад справи №320/11105/24 та №320/53801/24, підстави та предмет спору є ідентичними.
Таким чином, судом встановлено, що у провадженні цього суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №320/53801/24.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду-
1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті разом з позовними матеріалами направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Білоноженко М.А.