22 листопада 2024 рокуСправа №160/32820/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування окремих положень наказу,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:
1. Поновити строк звернення до суду з цим адміністративним позовом.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
3. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття ОСОБА_1 на військовий облік та призову на військову службу під час мобілізації до Військової частини НОМЕР_1 .
4. Визнати протиправними та скасувати окремі положення наказу Командира Військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 року № 42, а саме: підпункт 7.69 пункту 7 в частині прибуття ОСОБА_1 , 25 лютого 2022 року, на військову службу за призивом осіб із числа резервістів в особливий період, прийняття посади та виконання службових обов'язків за посадою - ВОС- 146646/067, шпк “солдат».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з даною позовною заявою, відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Цією ж ухвалою встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду разом із відзивом на позов в т.ч. всі документи, які стосуються перебування на обліку ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду від 15.01.2024 року була отримана відповідачем 1 02.02.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 07.03.2024 року вимоги ухвали суду від 15.01.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 виконані не були.
Ухвалою суду від 07.03.2024 року судом було витребувано від відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:
- усіх документів, на підставі яких ОСОБА_1 було взято на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- усіх документів, які стосуються перебування на обліку ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду від 07.03.2024 року була отримана відповідачем 1 20.03.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 22.05.2024 року вимоги ухвали суду від 07.03.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконані.
Ухвалою суду від 22.05.2024 року вдруге витребувано від відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:
- усіх документів, на підставі яких ОСОБА_1 було взято на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- усіх документів, які стосуються перебування на обліку ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію даної ухвали направлено Міністерству оборони України.
Зобов'язано Міністерство оборони України для здійснити контроль за виконанням ІНФОРМАЦІЯ_2 вимог ухвали суду від 22.05.2024 року.
Ухвала суду від 22.05.2024 року була отримана відповідачем 1 03.06.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Ухвала суду від 22.05.2024 року була отримана Міністерством оборони України 04.06.2024 року.
Станом на 24.07.2024 року вимоги ухвали суду від 22.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 не були виконані, у зв'язку із чим, суд ухвалою від 24.07.2024 року вдруге витребувано від відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:
- усіх документів, на підставі яких ОСОБА_1 було взято на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- усіх документів, які стосуються перебування на обліку ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію даної ухвали направлено Міністерству оборони України.
Зобов'язано Міністерство оборони України здійснити контроль за виконанням ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військовою частиною НОМЕР_1 вимог ухвали суду від 24.07.2024 року.
Ухвала суду від 24.07.2024 року була надіслана до Електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 24.07.2024 року 18:19, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Також ухвала суду від 24.07.2024 року була отримана ІНФОРМАЦІЯ_2 02.08.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Також ухвала суду від 24.07.2024 року була отримана Міністерством оборони України 05.08.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 25.10.2024 року вимоги ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_3 не були виконані, причини неможливості виконати вимоги ухвали суду не повідомив.
Ухвалою суду від 25.10.2024 року витребувано від Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії: - усіх документів, на підставі яких ОСОБА_1 було взято на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - усіх документів, які стосуються перебування на обліку ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Через систему «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду про надання документів, разом з яким було надано копію витягу із наказу командира начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №1 від 24.02.2022 року «Про призов військовозобов'язаних до Збройних Сил України за загальною мобілізацією» та копію облікової картки ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.
Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування окремих положень наказу.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса