Номер провадження 88-ц/821/6/24 Справа № 706/167/22
про відкриття апеляційного провадження
21 листопада 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі суддів:
Гончар Н.І., Василенко Л.І., Карпенко О.В.
вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Киришова Олександра Валерійовича про перегляд постанови Черкаського апеляційного суду від 19.12.2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: дочірнє підприємство «Уманський консервний комбінат», Державний нотаріус Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцов Олександр Анатолійович про встановлення факту, що має юридичне значення,
на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Киришова О.В. про перегляд постанови суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам 426 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана особою, яка має право на її подання (повноважною особою).
Підстав для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не встановлено.
Відповідно до вимог статті 427 ЦПК України про відкриття провадження за нововиявленими обставинами суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 368, 427, 429 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Киришова Олександра Валерійовича про перегляд постанови Черкаського апеляційного суду від 19.12.2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: дочірнє підприємство «Уманський консервний комбінат», Державний нотаріус Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцов Олександр Анатолійович про встановлення факту, що має юридичне значення.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді